int methode ()const {
return i;}

welche Funktion hat hier das const:

Ich sehe da nur eine Funktion...

Da habt ihr wohl aneinander vorbeigeredet. xD

welche Funktion hat hier das const:

Ich sehe da nur eine Funktion...

Da habt ihr wohl aneinander vorbeigeredet. xD

lol. Da sieht man, was Gross/Kleinschreibung anrichten kann.

Da sieht man, was Gross/Kleinschreibung anrichten kann.

Was hat das mit Groß/Kleinschreibung zu tun?

@topic: Keine, wenn das keine Methode (Memberfunktion) ist

1. Lieber 3x lesen, wenn einen die Grammatik stutzig macht...
2. Nimelas "Funktion" im Kontext einer "Funktion" sagen, wenn man "Bedeutung" oder "Aufgabe" meint.
   Gute Nacht...

Da sieht man, was Gross/Kleinschreibung anrichten kann.

Was hat das mit Groß/Kleinschreibung zu tun?

Nichts. Habe mich vertan. Manchmal sind meine Finger eben schneller, als mein Kopf. ( vor allem nach 3h Analysis )

@topic: Keine, wenn das keine Methode (Memberfunktion) ist

Ich bezweifle stark, dass das eine freie Methode ist, sonst macht das return i überhaupt keinen Sinn.

Nimelas

Und es geht gleich weiter!

Das Wort muss ich mir merken, klingt nach Fantasy. Hier musste ich aber echt einige Sekunden studieren, bis ich drauf gekommen bin.

Nimelas

Und es geht gleich weiter!

Das Wort muss ich mir merken, klingt nach Fantasy.

Nimelas! Ähh... Legolas! xD

Liest du wirklich immer jedes Wort?! - Ich überles solche Sachen eh immer, weil ich meist gar nicht wirklich lesen, sondern nur die Wörter anschaue.
Hab das mal ein wenig trainiert und bin mal bei ca. 1000WpM gewesen.

Liest du wirklich immer jedes Wort?!

Wort schon, aber nicht jeden Buchstaben. Mir wäre auch nicht bekannt, dass ich besonders langsam oder schnell lese. Teilweise überlese ich Fehler auch, aber oft fallen mir falsch geschriebene Wörter gleich vom Schriftbild her auf. Doch dieser Thread ist sowieso ein Spezialfall.

Nimelas

Und es geht gleich weiter!

Das Wort muss ich mir merken, klingt nach Fantasy. Hier musste ich aber echt einige Sekunden studieren, bis ich drauf gekommen bin.

Sooo das kommt also nach 2h "Wächter der Nacht" + Rotwein raus...
Aber merken ist nicht, ich habs erfunden
Und wenn ich das irgendwann mal in einem Science Fiction les oder seh, weiß ich ja wo das her ist

// edit:
Alles klar. Nimelas ist der Held all jener, die schon vor ihrer Geburt von den bösen Eltern verheiratet werden.
Nimelas ist der Retter der Versprochenen

public:
bool operator() (const T& a, const T& b) const {
...}

Also das erste const sagt, die Referenz a darf nicht verendet werden. Analog zu b. Das letzte const sagt die Methode verändert nichts an dem Objekt.

die Referenz a darf nicht verendet werden.

Irgendwie ist in dem Thread der Wurm drin...

Und deine Feststellungen kann man so stehen lassen.

*Fehler suchend um Wortspiele zu vermeiden*

const Rational add(const Rational& a, const Rational& b) {

was macht da das erste const? das steht ja vor dem Rückgabetyo. Aber ein Konstanter Rückgabeltyp ist doch sinnlos, oder? Er ist ja eh nur temporär.

#include <iostream>
using namespace std;

struct A {
  void foo() { cout << "foo\n"; } // foo ist nicht const!
};

A a() { return A(); }

int main() {
  a().foo();
}

Auch Anfänger schrieb:

Rückgabeltyp

Ist das nun Absicht?

Hallo,
ich mische mich hier mal ein. Wie sieht das bei Funktionen aus:

const Rational add(const Rational& a, const Rational& b) {

was macht da das erste const? das steht ja vor dem Rückgabetyo. Aber ein Konstanter Rückgabeltyp ist doch sinnlos, oder? Er ist ja eh nur temporär.

In dem Fall ist er tatsächlich sinnlos. Es gab hier ja aber schon das Beispiel mit dem Getter. Hier mal ein Stück Code:

class Foo
{
public:
    const GanzArgGrossesStruct &getPrivateData();

private:
    GanzArgGrossesStruct privateData;
};

So kannst du beispielsweise eine Referenz auf private Daten zurückgeben. (Daten müssen so nur 1x kopiert werden, wenn das Struct groß ist, wirkt sich das durchaus aus.) Trotzdem kannst du es nachher aus der const Referenz in ein "normales" Objekt reinkopieren. Also z.B.

Foo foo;

GanzArgGrossesStruct meineKopie = foo.getPrivateData();

[...]

Das Beispiel bei dir war allerdings eine konstante Referenz als Rückgabe. Dass die const sein müssen können (!) ist klar. Ebenso kann es durchaus sein, dass Pointer-to-const zurückgegeben werden. Wird aber ein Wert zurückgegeben, ist es meist kein Vorteil, wenn der const gemacht wird.