<![CDATA[Quicksort]]>Hallo,
ich habe mal eine Frag zu einem Teil einer Quicksort Implementierung:

do {
   while(a[li] < el) ++li;
   while(el < a[re]) --re;
   if(li<re) tausche (a[li],a[re]);
   if(li<=re) {++li; --re;}
}while(li<=re);
if(links < re) quicksort (a,links,re);
if(li < rechts) quicksort (a,li,rechts);

Wenn ich jetzt z.B. die Liste habe;

1234

und als Pivot Element 2 wähle. Sehe ich das richtig, dass die Funktion mit der Liste 34 ein 2. Mal aufgerufen wird? Also dass Quicksort nicht im Ersten Anlauf erkennt, ob eine Liste schon sortiert ist?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/262688/quicksortRSS for NodeSun, 06 Sep 2026 11:04:55 GMTTue, 09 Mar 2010 22:49:00 GMT60<![CDATA[Reply to Quicksort on Tue, 09 Mar 2010 22:49:00 GMT]]>Hallo,
ich habe mal eine Frag zu einem Teil einer Quicksort Implementierung:

do {
   while(a[li] < el) ++li;
   while(el < a[re]) --re;
   if(li<re) tausche (a[li],a[re]);
   if(li<=re) {++li; --re;}
}while(li<=re);
if(links < re) quicksort (a,links,re);
if(li < rechts) quicksort (a,li,rechts);

Wenn ich jetzt z.B. die Liste habe;

1234

und als Pivot Element 2 wähle. Sehe ich das richtig, dass die Funktion mit der Liste 34 ein 2. Mal aufgerufen wird? Also dass Quicksort nicht im Ersten Anlauf erkennt, ob eine Liste schon sortiert ist?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1866760https://www.c-plusplus.net/forum/post/1866760Tue, 09 Mar 2010 22:49:00 GMT<![CDATA[Reply to Quicksort on Tue, 09 Mar 2010 23:10:47 GMT]]>Ja. Quicksort ist in Θ(nlogn).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1866762https://www.c-plusplus.net/forum/post/1866762Tue, 09 Mar 2010 23:10:47 GMT<![CDATA[Reply to Quicksort on Wed, 10 Mar 2010 16:34:16 GMT]]>ich hab grade eifnach mal verscuht den quciksort zu optimieren indem ich einfach einen test anfangs mit rein genommen habe

und zwar geht der einfach alle zahlen durch, solange die aktuelle zahl kleienr als die nächste ist

bei kleinen mengen an zahlen 10-20 in der grössen ordnung ist de rgeschwindigkeitsvorteil sauhoch, ich schätze mal nur so 20 prozent oder sowas (also beis chon sortierten listen)
aber bei grossen mengen ist das eine bremse bis zum geht nicht mehr 1200% länger

voll hart

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1867093https://www.c-plusplus.net/forum/post/1867093Wed, 10 Mar 2010 16:34:16 GMT<![CDATA[Reply to Quicksort on Wed, 10 Mar 2010 16:41:56 GMT]]>Sinnvoller ist es wahrscheinlich, unterhalb einer bestimmten Arraygröße (welche, muss man experimentell ermitteln) einen anderen Sortieralgorithmus zu verwenden. Vielleicht einen, für den ein schon sortiertes Array der günstigste Fall ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1867096https://www.c-plusplus.net/forum/post/1867096Wed, 10 Mar 2010 16:41:56 GMT