<![CDATA[Pfeiloperator]]>Hallo,
ich habe mir gerade etwas zur Überladung vom Pfeiloperator durchgelesen. Dort steht geschrieben, dass der Pfeiloperator einen Zeiger zurückgibt.

template <class T>
inline T* SmartPointer<T>::operator->() const
   assert(zeigerAufObjekt);
   return zeigerAufObjekt;
}

Aber dient der Pfeiloperator nicht dazu über einen Zeiger auf Objekte einer Struktur/Klasse zuzugreifen.

p->objekt=xyz;

Da müsste doch eine Referenz zurückgegeben werden, denn so kann ich doch gar nichts zuweisen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/263213/pfeiloperatorRSS for NodeSun, 06 Sep 2026 01:28:37 GMTWed, 17 Mar 2010 12:46:21 GMT60<![CDATA[Reply to Pfeiloperator on Wed, 17 Mar 2010 12:46:21 GMT]]>Hallo,
ich habe mir gerade etwas zur Überladung vom Pfeiloperator durchgelesen. Dort steht geschrieben, dass der Pfeiloperator einen Zeiger zurückgibt.

template <class T>
inline T* SmartPointer<T>::operator->() const
   assert(zeigerAufObjekt);
   return zeigerAufObjekt;
}

Aber dient der Pfeiloperator nicht dazu über einen Zeiger auf Objekte einer Struktur/Klasse zuzugreifen.

p->objekt=xyz;

Da müsste doch eine Referenz zurückgegeben werden, denn so kann ich doch gar nichts zuweisen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1870309https://www.c-plusplus.net/forum/post/1870309Wed, 17 Mar 2010 12:46:21 GMT<![CDATA[Reply to Pfeiloperator on Wed, 17 Mar 2010 12:57:52 GMT]]>Das geht ja nicht, weil der rechte Operand ( objekt bei dir) des Pfeiloperators kein Ausdruck ist, der einer Funktion übergeben werden kann. Stattdessen funktioniert ein überladener Pfeiloperator so, dass der Pfeiloperator erneut auf das Ergebnis der Operatorfunktion angewendet wird. Und ggf. nochmal. Deshalb gibt man dort einen Zeiger zurück (oder etwas anderes, auf das -> angewendet werden kann)

Kurz gesagt: A->x bedeutet (A.operator->())->x .

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1870312https://www.c-plusplus.net/forum/post/1870312Wed, 17 Mar 2010 12:57:52 GMT<![CDATA[Reply to Pfeiloperator on Wed, 17 Mar 2010 13:13:22 GMT]]>Danke das wusste ich noch nicht. Ich dachte ich muss, wenn ich den Pfeiloperator überlade ihn komplett nachbilden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1870315https://www.c-plusplus.net/forum/post/1870315Wed, 17 Mar 2010 13:13:22 GMT<![CDATA[Reply to Pfeiloperator on Wed, 17 Mar 2010 13:32:12 GMT]]>Zum Typenumwandlungsoperator hätte ich auch noch eine Frage:

template <class T>
inline T* SmartPointer<T>::operator bool() const {
   return bool(zeigerAufObjekt);
}

Ist bool() eine Funktion? Oder ist das einfach die Typenumwandlung. Aber wieso dann einen Typenumwandlungsoperator, wenn man in ihm so und so umwandelt?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1870327https://www.c-plusplus.net/forum/post/1870327Wed, 17 Mar 2010 13:32:12 GMT<![CDATA[Reply to Pfeiloperator on Wed, 17 Mar 2010 15:54:13 GMT]]>Der Anfänger! schrieb:

Ist bool() eine Funktion? Oder ist das einfach die Typenumwandlung. Aber wieso dann einen Typenumwandlungsoperator, wenn man in ihm so und so umwandelt?

Das ist erst mal ein Funktions-Style-Cast. Ich vermeide diese, weil sie relativ wenig Typsicherheit bieten, genauso wie C-Casts (siehe auch hier).

Warum Pseudo-Rückgabetyp T* ? Konvertierungsoperatoren haben den Rückgabetyp, der nach operator steht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1870439https://www.c-plusplus.net/forum/post/1870439Wed, 17 Mar 2010 15:54:13 GMT<![CDATA[Reply to Pfeiloperator on Wed, 17 Mar 2010 16:20:07 GMT]]>Nexus schrieb:

Warum Pseudo-Rückgabetyp T* ? Konvertierungsoperatoren haben den Rückgabetyp, der nach operator steht.

Mit anderen Worten: das T* ist dort schlicht syntaktisch falsch und überflüssig.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1870459https://www.c-plusplus.net/forum/post/1870459Wed, 17 Mar 2010 16:20:07 GMT<![CDATA[Reply to Pfeiloperator on Wed, 17 Mar 2010 20:07:55 GMT]]>Das T* ist falsch da habe ich mich vertippt. Aber wozu brauche ich den Typenumwandlungsoperator, wenn ich in ihm so und so die Umwandlung normal vornehme?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1870573https://www.c-plusplus.net/forum/post/1870573Wed, 17 Mar 2010 20:07:55 GMT