<![CDATA[Einsparung einer Variable]]>Hallo!
Ist vieleicht haarspalterrei aber ich würde gerne wissen ob man folgendes
schreiben kann ohne dabei eine Temporäre variable zu verwenden:

float temp = b();
if(a<temp ) a=temp;

oder die Funktion nochmal aufzurufen:

if(a<b()) a=b();
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/263330/einsparung-einer-variableRSS for NodeSat, 05 Sep 2026 20:34:45 GMTFri, 19 Mar 2010 00:15:43 GMT60<![CDATA[Reply to Einsparung einer Variable on Fri, 19 Mar 2010 00:15:43 GMT]]>Hallo!
Ist vieleicht haarspalterrei aber ich würde gerne wissen ob man folgendes
schreiben kann ohne dabei eine Temporäre variable zu verwenden:

float temp = b();
if(a<temp ) a=temp;

oder die Funktion nochmal aufzurufen:

if(a<b()) a=b();
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1871141https://www.c-plusplus.net/forum/post/1871141Fri, 19 Mar 2010 00:15:43 GMT<![CDATA[Reply to Einsparung einer Variable on Fri, 19 Mar 2010 00:33:17 GMT]]>a = std::max(a, b()); ]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1871146https://www.c-plusplus.net/forum/post/1871146Fri, 19 Mar 2010 00:33:17 GMT<![CDATA[Reply to Einsparung einer Variable on Fri, 19 Mar 2010 02:04:50 GMT]]>seldon schrieb:

a = std::max(a, b());

Was aber auch nur eine Umschreibung der schon gezeigten Ansätze ist. Aber man kann davon ausgehen, dass bei den beiden vorgeschlagenen Versuchen alles was geht wegoptimiert wird.

Warum sollte man sich überhaupt Mühe geben, einzelne Variablen einzusparen? Programmierung für eine Zuse Z5? Falls nein, ist das ziemlich unnötig.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1871154https://www.c-plusplus.net/forum/post/1871154Fri, 19 Mar 2010 02:04:50 GMT<![CDATA[Reply to Einsparung einer Variable on Fri, 19 Mar 2010 04:44:25 GMT]]>Du kannst float const temp = b(); schreiben, dann hast du eine Konstante statt einer Variable 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1871163https://www.c-plusplus.net/forum/post/1871163Fri, 19 Mar 2010 04:44:25 GMT