<![CDATA[Multiple Rückgabewerte in multiple Variablen schreiben?]]>In Python geht ja sowas hier:

a, b, c = funktion_die_drei_werte_zurueckliefert()

Könnte man das in C++ nachbauen?
Gibt es das vielleicht schon irgendwo in Boost oder so?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/264455/multiple-rückgabewerte-in-multiple-variablen-schreibenRSS for NodeFri, 04 Sep 2026 18:00:16 GMTWed, 07 Apr 2010 21:07:17 GMT60<![CDATA[Reply to Multiple Rückgabewerte in multiple Variablen schreiben? on Wed, 07 Apr 2010 21:07:17 GMT]]>In Python geht ja sowas hier:

a, b, c = funktion_die_drei_werte_zurueckliefert()

Könnte man das in C++ nachbauen?
Gibt es das vielleicht schon irgendwo in Boost oder so?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879058https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879058Wed, 07 Apr 2010 21:07:17 GMT<![CDATA[Reply to Multiple Rückgabewerte in multiple Variablen schreiben? on Wed, 07 Apr 2010 21:08:40 GMT]]>Sowas geht nicht.
Benutze Referenzen als Parameter.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879059https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879059Wed, 07 Apr 2010 21:08:40 GMT<![CDATA[Reply to Multiple Rückgabewerte in multiple Variablen schreiben? on Wed, 07 Apr 2010 21:11:13 GMT]]>Dass es nicht direkt einfach so geht, ist mir klar.
Aber da lässt sich doch bestimmt mit Referenzen was tricksen, oder nicht?
So in der Art:

int a, b, c;
Tuple(a, b, c) = funktionDieDreiWerteZurueckliefert();

und Tuple ist ein struct aus Referenzen ...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879060https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879060Wed, 07 Apr 2010 21:11:13 GMT<![CDATA[Reply to Multiple Rückgabewerte in multiple Variablen schreiben? on Wed, 07 Apr 2010 21:14:07 GMT]]>Es macht keinen Sinn.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879061https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879061Wed, 07 Apr 2010 21:14:07 GMT<![CDATA[Reply to Multiple Rückgabewerte in multiple Variablen schreiben? on Wed, 07 Apr 2010 21:16:18 GMT]]>Wieso nicht? Ich finde ein Rückgabewert sollte ein Rückgabewert sein und nicht ein Parameter, wo die Funktion dann reinschreibt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879063https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879063Wed, 07 Apr 2010 21:16:18 GMT<![CDATA[Reply to Multiple Rückgabewerte in multiple Variablen schreiben? on Wed, 07 Apr 2010 21:17:39 GMT]]>Lonsuder schrieb:

Wieso nicht? Ich finde ein Rückgabewert sollte ein Rückgabewert sein und nicht ein Parameter, wo die Funktion dann reinschreibt.

Richtig, es ist ein Rückgabewert. Nicht drei Rückgabewerte.

Kapsel deine drei Werte in eine Struktur.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879065https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879065Wed, 07 Apr 2010 21:17:39 GMT<![CDATA[Reply to Multiple Rückgabewerte in multiple Variablen schreiben? on Wed, 07 Apr 2010 21:20:26 GMT]]>Im Prinzip tu ich das ja.
Und Python liefert auch nur ein Tupel zurück.
Was ich eigentlich meinte, ob man es in C++ umsetzen kann, ist das "Auspacken" eines Tupels in Variablen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879066https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879066Wed, 07 Apr 2010 21:20:26 GMT<![CDATA[Reply to Multiple Rückgabewerte in multiple Variablen schreiben? on Wed, 07 Apr 2010 21:21:02 GMT]]>Nein.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879067https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879067Wed, 07 Apr 2010 21:21:02 GMT<![CDATA[Reply to Multiple Rückgabewerte in multiple Variablen schreiben? on Wed, 07 Apr 2010 21:21:59 GMT]]>Hat sich schon erledigt!
Boost kann es 🙂

http://www.boost.org/doc/libs/1_37_0/libs/tuple/doc/tuple_users_guide.html

A tuple that contains non-const references as elements can be used to 'unpack' another tuple into variables. E.g.:

int i; char c; double d; 
tie(i, c, d) = make_tuple(1,'a', 5.5);
std::cout << i << " " <<  c << " " << d;
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879068https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879068Wed, 07 Apr 2010 21:21:59 GMT<![CDATA[Reply to Multiple Rückgabewerte in multiple Variablen schreiben? on Wed, 07 Apr 2010 23:42:32 GMT]]>Jopp, boost::tie ist kuhl 🙂
Funktioniert netterweise auch mit std::pair zusammen, d.h. man kann's auch mit map::insert und Ähnlichem verwenden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879101https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879101Wed, 07 Apr 2010 23:42:32 GMT<![CDATA[Reply to Multiple Rückgabewerte in multiple Variablen schreiben? on Thu, 08 Apr 2010 01:20:26 GMT]]>hustbaer schrieb:

Jopp, boost::tie ist kuhl 🙂

cool?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879111https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879111Thu, 08 Apr 2010 01:20:26 GMT<![CDATA[Reply to Multiple Rückgabewerte in multiple Variablen schreiben? on Thu, 08 Apr 2010 01:28:29 GMT]]>Vollhonk schrieb:

hustbaer schrieb:

Jopp, boost::tie ist kuhl 🙂

cool?

Cool 😉 👍

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879112https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879112Thu, 08 Apr 2010 01:28:29 GMT<![CDATA[Reply to Multiple Rückgabewerte in multiple Variablen schreiben? on Thu, 08 Apr 2010 02:26:00 GMT]]>FreakY<3Cpp schrieb:

Vollhonk schrieb:

hustbaer schrieb:

Jopp, boost::tie ist kuhl 🙂

cool?

Cool 😉 👍

Genau!
"Kuhl" ist nämlich die kuhlere Schreibweise von "cool"!
NDR und so 🤡

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879114https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879114Thu, 08 Apr 2010 02:26:00 GMT<![CDATA[Reply to Multiple Rückgabewerte in multiple Variablen schreiben? on Thu, 08 Apr 2010 06:57:19 GMT]]>Warum nicht einfach die "Rückgabewerte" in Form von Referenzen als Parameter übergeben?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879135https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879135Thu, 08 Apr 2010 06:57:19 GMT<![CDATA[Reply to Multiple Rückgabewerte in multiple Variablen schreiben? on Thu, 08 Apr 2010 07:03:04 GMT]]>@Fellhuhn:
Hat er doch geschrieben 😛

Lonsuder schrieb:

Ich finde ein Rückgabewert sollte ein Rückgabewert sein und nicht ein Parameter, wo die Funktion dann reinschreibt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879137https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879137Thu, 08 Apr 2010 07:03:04 GMT<![CDATA[Reply to Multiple Rückgabewerte in multiple Variablen schreiben? on Thu, 08 Apr 2010 07:35:35 GMT]]>Naja, mit "Ich finde..." kann man viel fordern. 😉
Gibt man halt zurück ob das erfolgreich war oder nicht. 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879145https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879145Thu, 08 Apr 2010 07:35:35 GMT<![CDATA[Reply to Multiple Rückgabewerte in multiple Variablen schreiben? on Thu, 08 Apr 2010 08:52:11 GMT]]>Fellhuhn schrieb:

Naja, mit "Ich finde..." kann man viel fordern. 😉
Gibt man halt zurück ob das erfolgreich war oder nicht. 😉

Das sehe ich aber auch so wie Lonsuder. Wenn Du Referenzen übergibt, kannst Du zB kein const mehr benutzen:

pair<Iter,Iter> const range = std::equal_range(...);
//              ^^^^^

Alternativ:

Iter a, b; // <-- ohne const
mein_equal_range(....,a,b); // referenzen übergeben

Gut, mit tie kommt's eigentlich auf das gleiche hinaus, aber wenigestens habe ich beim Aufrufen noch die Wahl:

Iter a, b;
tie(a,b) = std::equal_range(...);

In einer idealen Welt könnten wir Definition und Initialisierung ein einem Schritt machen. Aber dafür müsste die Sprache wahrscheinlich Tuple direkt unterstützen.

Tuple ist übrigens Teil der kommenden Standardbibliothek. Es gibt nicht nur make_tuple und tie, sondern auch ein pack_arguments. Mir fällt nur keine sinvolle Anwendung für pack_arguments im Moment ein.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879180https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879180Thu, 08 Apr 2010 08:52:11 GMT<![CDATA[Reply to Multiple Rückgabewerte in multiple Variablen schreiben? on Thu, 08 Apr 2010 09:02:00 GMT]]>Wenn es etwas gibt auf das ich verzichten kann, dann auf const. 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879185https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879185Thu, 08 Apr 2010 09:02:00 GMT<![CDATA[Reply to Multiple Rückgabewerte in multiple Variablen schreiben? on Thu, 08 Apr 2010 09:44:24 GMT]]>Fellhuhn schrieb:

Wenn es etwas gibt auf das ich verzichten kann, dann auf const. 😉

War ja auch nur ein Beispiel. Das andere, stört mich etwas mehr: Dass Du erst ein Objekt im "null-Zustand" erzeugen musst, was dann verändert wird. Dazu müsste eine Klasse auch einen Defaultkonstruktor haben.

Hier noch ein Zitat von David Abrahams -- vielleicht hat das etwas mehr gewicht.

As functional programmers like to remind us, mutation makes code more complex to reason about by undermining referential transparency and equational reasoning.

aus seinem Blog.

Aber am Ende ist es hauptsächlich eine Geschmacksfrage.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879199https://www.c-plusplus.net/forum/post/1879199Thu, 08 Apr 2010 09:44:24 GMT