template<typename T>
    void removeDuplicates(std::vector<T>& vec)
    {
        std::sort(vec.begin(), vec.end());
        vec.erase(std::unique(vec.begin(), vec.end()), vec.end());
    }

Wie muss ich dafür meine Klasse, die einen double[3] kapselt, den Operator < (odr <=?) überladen, damit die lexikographische Ordnung genommen wird?=

RTFM

Sorry, ich dachte, es ging um das, was std::unique braucht, um Duplikate rauszuschmeißen. std::sort wäre mit einem entsprechenden operator< zufrieden.

Du gehst einfach der Reihe nach vom ersten bis zum letzten Element und vergleichst die so lange, bis eines größer oder kleiner ist.

ungetesteter Pseudocode

bool operator<(dings const& a, dings const& b)
{
  for (int k=0; k<3; ++k) {
    if (a.array[k] != b.array[k])
      return a.array[k] < b.array[k];
  }
  return false;
}

#include <algorithm>
#include <functional>

...

struct my_order : std::binary_function<dings,dings,bool>
{
  bool operator()(dings const& a, dings const& b) const
  {
    return std::lexicographical_compare(
      a.array,a.array+3,
      b.array,b.array+3 );
  }
}

(ungetestet)

krümelkacker schrieb:

RTFM

Sorry, ich dachte, es ging um das, was std::unique braucht, um Duplikate rauszuschmeißen. std::sort wäre mit einem entsprechenden operator< zufrieden.

Du gehst einfach der Reihe nach vom ersten bis zum letzten Element und vergleichst die so lange, bis eines größer oder kleiner ist.

ungetesteter Pseudocode

bool operator<(dings const& a, dings const& b)
{
  for (int k=0; k<3; ++k) {
    if (a.array[k] != b.array[k])
      return a.array[k] < b.array[k];
  }
  return false;
}

Danke, aber da kommt die Meldung

Fehler 1 error C2804: Binärer Operator '<' hat zu viele Parameter

Danke, aber da kommt die Meldung
Fehler 1 error C2804: Binärer Operator '<' hat zu viele Parameter

Das hast Du das, was als freie Funktion gedacht war, wahrscheinlich als Elementfunktion ("Methode") benutzen wollen.

sdfsdf schrieb:

Danke, aber da kommt die Meldung
Fehler 1 error C2804: Binärer Operator '<' hat zu viele Parameter

Das hast Du das, was als freie Funktion gedacht war, wahrscheinlich als Elementfunktion ("Methode") benutzen wollen.

Danke!

krümelkacker schrieb:

Das hast Du das, was als freie Funktion gedacht war, wahrscheinlich als Elementfunktion ("Methode") benutzen wollen.

Danke!

Siehe dazu auch den entsprechenden Artikel im Magazin