ich stehe vor folgender Problemstellung:

In einer Liste sind Objekte einer Klasse gespeichert. Ich rufe diese Objekte der Reihe nach mittels einers Iterators auf und übergebe sie an eine Funktion, welche einen Pointer auf die Objekte benötigt und bekomme den Fehler:

no matching function for call to func(std::_List_iterator<A>&)

Hier eine reduzierte Wiedergabe des Algorithmus:

[cpp]
#include <list>

class A 
{};

void func(A* a)
{
    ...
}

int main()
{
    list<A> mylist;
    list<A>::iterator iter;

    for (int i = 0; i != 3; i++)
    {
        mylist.push_back(A)
    }

    for (iter = mylist.begin(); iter != mylist.end(); iter++)
    {
        func(iter);
    }

    return 0;
}
[/cpp]

Gehört der iterator iter vielleicht vor dem Aufruf der Funktion func(iter) auf den Typ A* gecastet?

Vielen Dank.

Fehlerhafter reduzierter Code ist übrigens nicht toll.

Wie gelingt mir das Dereferenzieren?

Die Funktionsaufrufe mit

[cpp]
func(*iter);

func(&iter);

A* a = &iter;
func(a);
[/cpp]

funktionieren nicht.

rickie schrieb:

for (iter = mylist.begin(); iter != mylist.end(); iter++)
    {
        func(iter);
    }
}

Probiere es mal mit
func(&*iter);

Ein Zeiger ist ein Iterator. Ein Iterator ist aber nicht notwendigerweise ein Zeiger. Iteratoren sind Verallgemeinerungen von Zeigern. In Deinem Fall ist der Iterator der Liste kein Zeiger -- kann er auch gar nicht sein.

rickie schrieb:

for (iter = mylist.begin(); iter != mylist.end(); iter++)
    {
        func(iter);
    }
}

Probiere es mal mit
func(&*iter);

Wie schön das du ihm es ihm direkt vorsagst, dann muss er nicht mehr selbst denken.

Ihr habt mir sehr geholfen!

Wenn du es dir durchgelesen hast, es nachvollzogen und verstanden hast, dann ja. Wenn du einfach die vorgekaute Endlösung bentuzt hast ohne weiter drüber nachzudenken, dann wurde dir nicht wirklich geholfen.