<![CDATA[Zeiger auf template]]>hallo,
ich habe folgendes problem:

ich habe einn zeiger auf ein template der STL

vector<VectorType> *mem1;
mem1=new vector<VectorType>;

und möchte nun auf das i-te element zugreifen:

mem1error=*(mem1)[i];  //geht nicht

fehlermeldung:

dirneu.h:458: error: no match for ‘operator*’ in ‘**(mem1 + ((long unsigned int)(((long unsigned int)i) * 24ul)))’

hat jemand ne ahnung wie die korrekte syntax ist ?

Gruß und Dank

euler

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/266352/zeiger-auf-templateRSS for NodeThu, 03 Sep 2026 07:14:10 GMTFri, 07 May 2010 15:09:34 GMT60<![CDATA[Reply to Zeiger auf template on Fri, 07 May 2010 15:09:34 GMT]]>hallo,
ich habe folgendes problem:

ich habe einn zeiger auf ein template der STL

vector<VectorType> *mem1;
mem1=new vector<VectorType>;

und möchte nun auf das i-te element zugreifen:

mem1error=*(mem1)[i];  //geht nicht

fehlermeldung:

dirneu.h:458: error: no match for ‘operator*’ in ‘**(mem1 + ((long unsigned int)(((long unsigned int)i) * 24ul)))’

hat jemand ne ahnung wie die korrekte syntax ist ?

Gruß und Dank

euler

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1893843https://www.c-plusplus.net/forum/post/1893843Fri, 07 May 2010 15:09:34 GMT<![CDATA[Reply to Zeiger auf template on Fri, 07 May 2010 15:17:50 GMT]]>Hallo,
Du musst einfach nur die Klammern anders setzen:

mem1error = (*mem1)[i];

So funktioniert es dann bei mir.
MfG, Jochen

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1893847https://www.c-plusplus.net/forum/post/1893847Fri, 07 May 2010 15:17:50 GMT<![CDATA[Reply to Zeiger auf template on Fri, 07 May 2010 16:07:00 GMT]]>wieso hast du überhaupt einen pointer? (wenn es nur um das tauschen geht: diese container haben alle eine spezielle überladung für das swap und somit sind tauschoperationen auch so schon extrem schnell und du musst dich nicht um memory-leaks kümmern.
übersichtlicher als (*mem1)[0] find ich btw mem1->operator[](0) oder noch besser: std::vector<x>& memory1 = *mem1; ... memory1[0] aber das ist wohl geschmackssache...

bb

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1893889https://www.c-plusplus.net/forum/post/1893889Fri, 07 May 2010 16:07:00 GMT<![CDATA[Reply to Zeiger auf template on Fri, 07 May 2010 16:13:13 GMT]]>alternativ:

zaiger_auf_vector->at(i)

Sehe ich aber auch so wie unskilled. Überleg mal, ob nicht auch ein Vektor im automatischen Speicher ausreicht. Eventuell musst Du das Ding nicht per new anlegen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1893896https://www.c-plusplus.net/forum/post/1893896Fri, 07 May 2010 16:13:13 GMT<![CDATA[Reply to Zeiger auf template on Fri, 07 May 2010 16:54:06 GMT]]>krümelkacker schrieb:

alternativ:

zaiger_auf_vector->at(i)

Sehe ich aber auch so wie unskilled. Überleg mal, ob nicht auch ein Vektor im automatischen Speicher ausreicht. Eventuell musst Du das Ding nicht per new anlegen.

naja - at benutze ich ungern - bei jedem fkt-aufruf wieder ein (unnötiger) range-test... das ist zwar vermutlich nicht mal messbar, aber da gehts mir ums prinzip ^^

bb

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1893917https://www.c-plusplus.net/forum/post/1893917Fri, 07 May 2010 16:54:06 GMT<![CDATA[Reply to Zeiger auf template on Sat, 08 May 2010 19:25:12 GMT]]>danke erstmal für die antworten werde es am montag gleich mal ausprobieren.
motivation für pointer waren hier das ich diese dann per delete wieder löschen kann und so den speicher wieder freigeben kann.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1894383https://www.c-plusplus.net/forum/post/1894383Sat, 08 May 2010 19:25:12 GMT<![CDATA[Reply to Zeiger auf template on Sat, 08 May 2010 19:51:01 GMT]]>unskilled schrieb:

krümelkacker schrieb:

alternativ:

zaiger_auf_vector->at(i)

Sehe ich aber auch so wie unskilled. Überleg mal, ob nicht auch ein Vektor im automatischen Speicher ausreicht. Eventuell musst Du das Ding nicht per new anlegen.

naja - at benutze ich ungern

dann halt

zeiger_auf_vector->operator [](i)

😃

😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1894395https://www.c-plusplus.net/forum/post/1894395Sat, 08 May 2010 19:51:01 GMT<![CDATA[Reply to Zeiger auf template on Sun, 09 May 2010 05:29:06 GMT]]>hustbaer schrieb:

zeiger_auf_vector->operator [](i)

😃

Hab gerade keinen Compiler hier...
Funktioniert das wirklich?
Deine Smilies verwirren mich ^^

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1894501https://www.c-plusplus.net/forum/post/1894501Sun, 09 May 2010 05:29:06 GMT<![CDATA[Reply to Zeiger auf template on Sun, 09 May 2010 06:09:28 GMT]]>ja

operator [] ist eine funktion

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1894508https://www.c-plusplus.net/forum/post/1894508Sun, 09 May 2010 06:09:28 GMT<![CDATA[Reply to Zeiger auf template on Sun, 09 May 2010 11:49:53 GMT]]>Funktionieren tut es, ja.
Smileys weil der Vorschlag nicht ganz ernst gemeint war. Ist ja nicht wirklich "schöner" als die bereits vorgeschlagene Variante (*ptr)[i]

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1894613https://www.c-plusplus.net/forum/post/1894613Sun, 09 May 2010 11:49:53 GMT