<![CDATA[Betriebssystem]]>Hallo,

wenn ich ein Programm starte, dann ist es sowohl auf der Festplatte als auch
im ARbeitsspeicher. Eigentlich redundanz irgendwie zumindest.

Stimmt doch oder ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/266537/betriebssystemRSS for NodeTue, 28 Apr 2026 01:57:35 GMTMon, 10 May 2010 16:10:37 GMT60<![CDATA[Reply to Betriebssystem on Mon, 10 May 2010 16:10:37 GMT]]>Hallo,

wenn ich ein Programm starte, dann ist es sowohl auf der Festplatte als auch
im ARbeitsspeicher. Eigentlich redundanz irgendwie zumindest.

Stimmt doch oder ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1895237https://www.c-plusplus.net/forum/post/1895237Mon, 10 May 2010 16:10:37 GMT<![CDATA[Reply to Betriebssystem on Mon, 10 May 2010 16:28:24 GMT]]>nur die aktuell benötigten komponenten sind im ram.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1895248https://www.c-plusplus.net/forum/post/1895248Mon, 10 May 2010 16:28:24 GMT<![CDATA[Reply to Betriebssystem on Mon, 10 May 2010 16:41:43 GMT]]>Die Redundanz ist schon okay. Wenn du den Rechner ausschaltest, dann ist alles im Arbeitsspeicher weg.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1895254https://www.c-plusplus.net/forum/post/1895254Mon, 10 May 2010 16:41:43 GMT<![CDATA[Reply to Betriebssystem on Mon, 10 May 2010 17:49:01 GMT]]>Technisch gesehen: Ja, es ist redundant. Aber der Grund warum man das macht ist nicht die Redundanz, sondern das wird einfach aus Geschwindigkeitsgründen gemacht. Außerdem sind Prozessoren nicht in der Lage, die Festplatte zu adressieren (und somit Daten dort direkt auszuführen). Dies ist so, weil niemand dieses Feature benutzen würde (viel zu langsam), deshalb hat man es nicht entwickelt.

Vielleicht ändert sich das ja in Zukunft, wenn nichtflüchtige Speicher einmal vergleichbare Geschwindigkeiten und Preise haben sollten, wie DRAM.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1895281https://www.c-plusplus.net/forum/post/1895281Mon, 10 May 2010 17:49:01 GMT<![CDATA[Reply to Betriebssystem on Mon, 10 May 2010 18:17:14 GMT]]>SeppJ schrieb:

Technisch gesehen: Ja, es ist redundant. Aber der Grund warum man das macht ist nicht die Redundanz, sondern das wird einfach aus Geschwindigkeitsgründen gemacht. Außerdem sind Prozessoren nicht in der Lage, die Festplatte zu adressieren (und somit Daten dort direkt auszuführen). Dies ist so, weil niemand dieses Feature benutzen würde (viel zu langsam), deshalb hat man es nicht entwickelt.

Vielleicht ändert sich das ja in Zukunft, wenn nichtflüchtige Speicher einmal vergleichbare Geschwindigkeiten und Preise haben sollten, wie DRAM.

weg von von-neumann und zurück zu harvard. da ist das doch recht gängig. aber der typ systeme ist hier wohl nicht gemeint.

grüße, mm

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1895300https://www.c-plusplus.net/forum/post/1895300Mon, 10 May 2010 18:17:14 GMT<![CDATA[Reply to Betriebssystem on Mon, 10 May 2010 18:18:15 GMT]]>Braucht man trotzdem nicht:
http://www.youtube.com/watch?v=26enkCzkJHQ

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1895301https://www.c-plusplus.net/forum/post/1895301Mon, 10 May 2010 18:18:15 GMT<![CDATA[Reply to Betriebssystem on Thu, 13 May 2010 13:58:29 GMT]]>Zeus schrieb:

Braucht man trotzdem nicht:
http://www.youtube.com/watch?v=26enkCzkJHQ

Was wäre ein Performance-Test ohne Crysis 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1896684https://www.c-plusplus.net/forum/post/1896684Thu, 13 May 2010 13:58:29 GMT