folgende Situation: habe 2 C++ Bücher ("C++ von A bis Z 1. Auflage" und "C++ lernen und professionell anwenden 2. Auflage") die für Einsteiger und Profis geeignet sein sollen. Das "C++ von A bis Z" hat in der ersten Auflage ziemlich viel in der ERRATA liste an fehlern und macht es aufwendig zu lesen, da man die ERRATE nachschlagen sollte sofern man keine Fehler anlernen will. Somit fällt das Buch für mich aus.

Das Buch "C++ lernen und professionell anwenden 2. Auflage" soll laut Kunden Rezensionen merkwürdige Programmier-Stile aufweisen über die man sich streiten kann ob sie die richtigen/besten Lösungswege sind. So ein Buch ist für mich ebenfals unbrauchbar, den ich suche ein Buch das Absolut Professionell und 100% korrekt den aktuellsten C++ standard lehrt.

Wie siehts mit diesem viel zitierten Buch aus: Bjarne Stroustrup "Die C++-Programmiersprache" (4. Auflage Deutsche Übersetzung der Special Edition.) 'Programmer's Choice'.
Wäre das genau das was ich suche? Mir machts ein bissel sorgen, den bei Einsteiger Büchern wird z.b. beim Datentyp wchar_t auf bissel weiter ausgeholt bezüglich Unicode usw. (dies macht das Stroustrup dann als Referenz zu C++ wohl eher nicht, da Unicode nicht unbedingt zu C++ gehört, oder?) und ist die 4. Auflage und Übersetzung überhaupt empfehlenswert?

Die C++ Programmiersprache ist eher als Referenzbuch geeigent. Wenn du C++ ernsthaft lernen willst, dann kauf dir den C++ Primer und Accelerated C++.

Übersetzungen sind niemals geeigent. Lern Englisch.

ich suche ein Buch das Absolut Professionell und 100% korrekt den aktuellsten C++ standard lehrt

Gibt es nicht.

Ein richtig gutes Buch.

Gruß freeG

Die Bücher die du bereits hast sind Müll. Sorry, aber rausgeschmissenes Geld.

Zum Teil falsch.

Janjan schrieb:

Übersetzungen sind niemals geeigent. Lern Englisch.

Falsch.

Zum C++ lernen braucht man kein Buch. Schau einfach ein paar mal hier ins Forum und schon weißt du alles.

Naja mit ein paar mal hier ins Forum schauen, kann man sicher kein C++, geschweige denn es beherrschen.

Gruß freeG

Janjan schrieb:

Die Bücher die du bereits hast sind Müll. Sorry, aber rausgeschmissenes Geld.

Zum Teil falsch.

Janjan schrieb:

Übersetzungen sind niemals geeigent. Lern Englisch.

Falsch.

Sehe ich gleich.

@fr33g
Offensichtliche Trollposts muss man nicht kommentieren..

Die C++ Programmiersprache ist eher als Referenzbuch geeigent.

Kann ich nicht bestätigen. Ich fand das Buch super zum Lernen der Sprache. Programmieranfänger sind, glaub'ich, nicht begeistert. Aber wenn man schon Programmiererfahrung hat, ist das eigentlich 'n gutes Buch. Als Referenz nutze ich das nicht. Als Referenz nutze ich die ganzen öffentlich zugänglichen Entwürfe des Standards und cplusplus.com zum schnell mal was in der StdLib nachgucken.

kk

Janjan schrieb:

Die Bücher die du bereits hast sind Müll. Sorry, aber rausgeschmissenes Geld.

Zum Teil falsch.

Richtig.

volkard schrieb:

Janjan schrieb:

Übersetzungen sind niemals geeigent. Lern Englisch.

Falsch.

Ebenfalls richtig.

volkard schrieb:

Janjan schrieb:

Die Bücher die du bereits hast sind Müll. Sorry, aber rausgeschmissenes Geld.

Zum Teil falsch.

Janjan schrieb:

Übersetzungen sind niemals geeigent. Lern Englisch.

Falsch.

Sehe ich gleich.

@fr33g
Offensichtliche Trollposts muss man nicht kommentieren..

Okidoki;-)

Der "C++ Primer" in der 4. Auflage hat aber anscheinend ebenfals (sogar noch längere?) ERRATA: http://ptgmedia.pearsoncmg.com/images/9780201721485/Errata/Lippman_0201721481_Errata.html
Soviele Fehler in einem Buch das als Professionelle Referenz dienen soll? hmpf...

Welche Alternativen bleiben dann noch übrig? Eignet sich die neuste Auflage von Stroustrup's "Die C++-Programmiersprache" auch zum erlernen von C++ oder muss man vorher z.b. C richtig können? (Link zum Buch: http://www.addison-wesley.de/main/main.asp?page=deutsch/bookdetails&ProductID=170208)

Der "C++ Primer" in der 4. Auflage hat aber anscheinend ebenfals (sogar noch längere?) ERRATA: http://ptgmedia.pearsoncmg.com/images/9780201721485/Errata/Lippman_0201721481_Errata.html
Soviele Fehler in einem Buch das als Professionelle Referenz dienen soll? hmpf...

All of these errors are corrected in the Ninth printing

Dann nimm doch einfach das.

nomic schrieb:

Der "C++ Primer" in der 4. Auflage hat aber anscheinend ebenfals (sogar noch längere?) ERRATA: http://ptgmedia.pearsoncmg.com/images/9780201721485/Errata/Lippman_0201721481_Errata.html
Soviele Fehler in einem Buch das als Professionelle Referenz dienen soll? hmpf...

All of these errors are corrected in the Ninth printing

Dann nimm doch einfach das.

Naja, hab genau diese Version als Nachdruck nicht gefunden und fals ichs finde, dann ist das sicherlich nicht in Deutsch was wesentlich mehr aufwand bedeuten würde beim lernen, da ich öfters Wörter und Redewendungen nachschlagen müsste...

Das Stroutrup gibt in der neusten Edition beim addison-wesley.de Verlag in Deutsch, bloß die ERRATA davon hab ich bisher nicht gefunden (fals es überhaupt eine dafür gibt?).

Welche Alternativen bleiben dann noch übrig? Eignet sich die neuste Auflage von Stroustrup's "Die C++-Programmiersprache" auch zum erlernen von C++ oder muss man vorher z.b. C richtig können? (Link zum Buch: http://www.addison-wesley.de/main/main.asp?page=deutsch/bookdetails&ProductID=170208)

Ich habe diese Buch, ein ca. 1000 Seiten starkes Monster, in dem aber für für Anfänger wie mich eigentlich alles recht gut erklärt ist. Von Beginn an (Typen und Deklarationen) bis zum Ende (Klassenhierarchien und Design). Ob es dafür eine Errata gibt, soweit habe ich mich damit noch nicht beschäftigt.

Ich habe mir ergänzend Scott Meyers "Effektives C++" angeschafft, da sind dann 55 beispielhafte Tipps drin, die eigentlich auch sehr gut erklärt werden. Teilweise auch witzig.

nimm "c++ in 21 tagen"
dazu kauf die den soustroup um sachen nachzuschlagen...
darauf aufbauend evtl. thinking in c++ 1&2
und selbst wenn du alle c++-bücher dieser welt gelesen hast, wird dir noch jemand was neues zeigen können, bzw sagen können wo du nen kleinen fehler gemacht hast...

ergo. das buch was du willst gibt es nicht!

nimm "c++ in 21 tagen"

Von der "in xx Tagen" Serie kann man nur abraten, selten lernt man wirklich etwas dabei (und die Illusion etwas in wenigen Tagen zu lernen, gerade eine Programmiersprache, sollte man ohnehin vergessen).

Barados schrieb:

dazu kauf die den soustroup um sachen nachzuschlagen...

Ich würde erst zu einem Lernbuch raten (Thinking in c++ 1&2, C++ Primer oder vergleichbares...).

PS: Eure Buchtipps sind schon prima, bloß die meisten Bücher haben selbst in aktueller Version (meistens Deutsche übesetzung anscheinend, oder?) ne ziemlich lange ERRATA Liste, teilweise länger als bei dem "C++ von A bis Z 1. Auflage" was ich bereits besitze.

PS: Eure Buchtipps sind schon prima, bloß die meisten Bücher haben selbst in aktueller Version (meistens Deutsche übesetzung anscheinend, oder?) ne ziemlich lange ERRATA Liste, teilweise länger als bei dem "C++ von A bis Z 1. Auflage" was ich bereits besitze.

Vielleicht überbewertest du diese ERRATA-Liste auch nur (ich höre von ihr z.B. das erste Mal). Dort wird ja lediglich auf direkte inhaltliche Fehler eingegangen und die hat jedes Buch. Aber die eigentlichen Aspekte, die ein Buch gut machen (Verständlichkeit, Inhaltsumfang, Inhaltsstruktur, Stil der Codebeispiele usw.), werden nicht thematisiert.

Vielleicht überbewertest du diese ERRATA-Liste auch nur (ich höre von ihr z.B. das erste Mal)...

Zumal große Errata-Listen auch damit zusammen hängen können, das dieses Buch häufiger gelesen wird. Ich kenne kein fehlerfreies Buch.

PS: Eure Buchtipps sind schon prima, bloß die meisten Bücher haben selbst in aktueller Version (meistens Deutsche übesetzung anscheinend, oder?) ne ziemlich lange ERRATA Liste, teilweise länger als bei dem "C++ von A bis Z 1. Auflage" was ich bereits besitze.

Es kommt nicht auf die Länge der Errata-Liste an, sondern auf deren Inhalt.
Naturgemäß haben dickere Bücher mehr Fehler. In guten Büchern findet man in den Errata-Listen so Dinge wie Tippfehler, kleinere Satzbau-Korrekturen etc. In weniger guten Büchern müssen ganze Abschnitte korrigiert werden, zum Teil dicke Code-Patzer - und die ganz dicken Schnitzer (z.B. in der Konzeption der Bücher, Reihenfolge der Kapitel etc.) lassen sich garnicht erst korrigieren, ohne das Buch nochmal komplett neu zu schreiben.

nimm "c++ in 21 tagen"

Offensichtliche Trollposts muss man nicht kommentieren..

Barados schrieb:

nimm "c++ in 21 tagen"

Offensichtliche Trollposts muss man nicht kommentieren..

Da ich an sich noch C++ Anfänger bin, aber schon ein wenig allg. und C Kenntnisse habe fällt es mir nicht so schwer mit seinem ansatz zurecht zu kommen.

Wobei ich schon sagen muss, dass ich es nachvollziehen kann, das so mancher nichts mit diesem Buch anfangen kann. Da sein Didaktischer Ansatz nicht gerade Einsteigerfreundlich ist.

Alles in allem aber sehr umfangreich und mit vielen guten Anregungen versehen.
Also definitiv nicht der schlechteste Ansatz.

Kann jetzt auch nicht behaupten, dass übermäßig Fehler zu finden wären.
Gibt aber sicherlich Bücher, die etwas schneller zum Ziel führen.