Warum kann man Autopointer nicht in einen Container packen?

Reply to Warum kann man Autopointer nicht in einen Container packen? on Thu, 27 May 2010 14:23:38 GMT

Waldemar weiß nix — Thu, 27 May 2010 14:23:38 GMT

Hallo Forum,

Warum kann man Autopointer nicht in einen Container packen?
Das hat irgendwas damit zu tun das man keine Kopien von Autopointern machen. Warum nicht?

Vielen Dank

Reply to Warum kann man Autopointer nicht in einen Container packen? on Thu, 27 May 2010 14:29:48 GMT

asc — Thu, 27 May 2010 14:29:48 GMT

Waldemar weiß nix schrieb:

Warum kann man Autopointer nicht in einen Container packen?

Wenn du den std::auto_ptr meinst: Dies liegt an seiner Implementierung, die eine Besitzweitergabe beinhaltet. In Kombination mit Kopien und Zuweisungen (die bei den stl-Containern Standard sind), ist dies verheerend.

Der std::auto_ptr wird nicht ohne Grund ersetzt, und es genügend Alternativen (Seien es nun die Pointer-Container von boost, die Smartpointer aus dem TR1 oder von Boost...).

Reply to Warum kann man Autopointer nicht in einen Container packen? on Fri, 28 May 2010 17:52:50 GMT

Nexus — Fri, 28 May 2010 17:52:50 GMT

Alleine schon die Tatsache, dass eine Const-Referenz auf std::auto_ptr nicht als Original einer Kopie verwendet werden kann, verunmöglicht die Anwendung in Methoden wie push_back(const T&) oder insert(iterator, const T&) . Da keine Wertsemantik unterstützt wird, wäre eine Anwendung in STL-Containern auch darüber hinaus sehr heikel, vor allem in Verbindung mit STL-Algorithmen, welche beispielsweise lokale Kopien anlegen, ohne sich dabei viel zu denken.

std::auto_ptr hat seine Stärke darin, einzelne Objekte effizient und sicher herumzuschieben, zum Beispiel im Zusammenhang mit Factory-Funktionen. Mit const kann er zudem als lokaler RAII-Smart-Pointer verwendet werden.