Ich habe eine Klasse "wurzel" und 3 direkt vererbte Klassen "Teil1", "Teil2" & "Teil3". Jetzt will ich, je nach Eingabe, ein Objekt von einer dieser Teil-Klassen erzeugen. Das erzeugte Objekt braucht einen einheitlichn Zeiger, damit ich mit diesem im Programmverlauf weiterarbeiten kann(die get/set Metohden der erzeugten Objekte sind unabhängig von der Klasse gleich, da sie alle direkt von "Wurzel" erben). Hier der Quelltext:

unsigned int wahl;

	cout << "Was für ein Teil soll erstellt werden?" << endl 
		 << "(1) Teil1" << endl 
		 << "(2) Teil2" << endl 
		 << "(3) Teil3" << endl
		 << "Eingabe: ";
	cin >> wahl;

		switch(wahl){
		case 1:
			v1* ptr = new Teil1;
			break;
	        case 2:
			Teil2* ptr = new Teil2;
			break;
		case 3:
			Teil3* ptr = new Teil3;
			break;

        //nach diesem Programmteil soll mit (*ptr) weitergearbeitet werden

	}

Ist das irgendwie so lösbar oder ist der Ansatz falsch?

Gruß
NIklas

Basisklasse *ptr;
ptr = new AbgeleiteteKlasseEins;
ptr = new AbgeleiteteKlasseZwei;
ptr = new AbgeleiteteKlasseDrei;

Also:

switch x{
  case 0:
    { // <-- wichtig
      int y = 3;
      // was auch immer
    } // <-- wichtig
    break;
  case 1: // ....
};

Sonst auch daran denken das wenn du neue Variablen in einem case anlegst dies in einem Block zu tun, da du sonst mit einigen Compilern Probleme bekommst.

Also:

switch x{
  case 0:
    { // <-- wichtig
      int y = 3;
      // was auch immer
    } // <-- wichtig
    break;
  case 1: // ....
};

Und nicht vergessen die Variable _vor_ dem Switch Block zu initialisieren. Denn sonst kannst du damit ja nicht weiter arbeiten. Und auf ungültige Werte prüfen (default-Block im Switch).

Fellhuhn schrieb:

Sonst auch daran denken das wenn du neue Variablen in einem case anlegst dies in einem Block zu tun, da du sonst mit einigen Compilern Probleme bekommst.

Also:

switch x{
  case 0:
    { // <-- wichtig
      int y = 3;
      // was auch immer
    } // <-- wichtig
    break;
  case 1: // ....
};

Und nicht vergessen die Variable _vor_ dem Switch Block zu initialisieren. Denn sonst kannst du damit ja nicht weiter arbeiten. Und auf ungültige Werte prüfen (default-Block im Switch).

Nein. Mein Beispiel ist für Fälle in denen (hier) y nicht mehr anderswo als in dem einen case benötigt wird.