<![CDATA[Smart-Pointer oder std::string?]]>Hai

Ich lese aus einer Datei mit einer Funktion den Inhalt aus und gebe den Inhalt zurück. Der Anwender sollte sich nicht um die Speicherverwaltung kümmern.
Ich alloziere ein C-String mittels new char[...].

Nun wären da 2 Möglichkeiten

Ein Smart-Pointer, nur welches für ein Array? std::auto_ptr<char> ist dafür ungeeignet:

Deallocates the block of memory the object "points to" using delete (delete get()) and destructs the object.

Bei std::string bin ich mir nicht sicher. Löscht der Destruktor das von mir allozierte C-String?

Bitte um Hilfe! 😞

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/268131/smart-pointer-oder-std-stringRSS for NodeWed, 02 Sep 2026 03:07:10 GMTFri, 04 Jun 2010 16:24:30 GMT60<![CDATA[Reply to Smart-Pointer oder std::string? on Fri, 04 Jun 2010 16:24:30 GMT]]>Hai

Ich lese aus einer Datei mit einer Funktion den Inhalt aus und gebe den Inhalt zurück. Der Anwender sollte sich nicht um die Speicherverwaltung kümmern.
Ich alloziere ein C-String mittels new char[...].

Nun wären da 2 Möglichkeiten

Ein Smart-Pointer, nur welches für ein Array? std::auto_ptr<char> ist dafür ungeeignet:

Deallocates the block of memory the object "points to" using delete (delete get()) and destructs the object.

Bei std::string bin ich mir nicht sicher. Löscht der Destruktor das von mir allozierte C-String?

Bitte um Hilfe! 😞

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906858https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906858Fri, 04 Jun 2010 16:24:30 GMT<![CDATA[Reply to Smart-Pointer oder std::string? on Fri, 04 Jun 2010 16:28:17 GMT]]>std::string wird einen C-String intern kopieren.

Eine Alternative waere boost::smart_array.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906861https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906861Fri, 04 Jun 2010 16:28:17 GMT<![CDATA[Reply to Smart-Pointer oder std::string? on Fri, 04 Jun 2010 16:30:47 GMT]]>Hilfe Hilfe Große Not schrieb:

Bei std::string bin ich mir nicht sicher. Löscht der Destruktor das von mir allozierte C-String?

Nein der löscht nur seine eigenen Sachen. Aber mit std::string brauchst du ja auch keinen 'c-string' mehr.

Ansonsten gibt es für Arrays von boost die smart pointer shared_array oder
scoped_array
http://www.boost.org/doc/libs/1_43_0/libs/smart_ptr/smart_ptr.htm

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906863https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906863Fri, 04 Jun 2010 16:30:47 GMT<![CDATA[Reply to Smart-Pointer oder std::string? on Fri, 04 Jun 2010 16:31:28 GMT]]>Zu Boost greife ich erst zu, wenn die Standardbibliothek sowas nicht anbietet. 🤡

Ist das der Fall?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906864https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906864Fri, 04 Jun 2010 16:31:28 GMT<![CDATA[Reply to Smart-Pointer oder std::string? on Fri, 04 Jun 2010 16:35:38 GMT]]>std::vector<char>

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906867https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906867Fri, 04 Jun 2010 16:35:38 GMT<![CDATA[Reply to Smart-Pointer oder std::string? on Fri, 04 Jun 2010 16:37:59 GMT]]>Hilfe Hilfe Große Not schrieb:

Zu Boost greife ich erst zu, wenn die Standardbibliothek sowas nicht anbietet. 🤡
Ist das der Fall?

Die STL bietet der string und vector . Das sollte doch reichen oder wie was wo?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906869https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906869Fri, 04 Jun 2010 16:37:59 GMT<![CDATA[Reply to Smart-Pointer oder std::string? on Fri, 04 Jun 2010 16:43:37 GMT]]>Da hast du recht, aber wenn ifstream eine Funktion anbietet, die diese Signatur hat

istream& read ( char* s, streamsize n );

kann ich ja auch nicht viel machen. Ich könnte zeilenweise auslesen und in den std::string stopfen, nur denke ich, dass das nicht perfomant ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906875https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906875Fri, 04 Jun 2010 16:43:37 GMT<![CDATA[Reply to Smart-Pointer oder std::string? on Fri, 04 Jun 2010 19:14:48 GMT]]>vector<char> v(100); stream.read(&v[0], v.size());

Edit: v.size() ist besser als 100 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906879https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906879Fri, 04 Jun 2010 19:14:48 GMT<![CDATA[Reply to Smart-Pointer oder std::string? on Fri, 04 Jun 2010 16:50:17 GMT]]>ipsec schrieb:

vector<char> v(100);
stream.read(&v[0], 100);

ah das ist ja mal toll!
danke 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906882https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906882Fri, 04 Jun 2010 16:50:17 GMT<![CDATA[Reply to Smart-Pointer oder std::string? on Fri, 04 Jun 2010 16:57:41 GMT]]>als zweiten parameter kann man im übrigen auch v.size() nehmen ;o)

bb

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906891https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906891Fri, 04 Jun 2010 16:57:41 GMT<![CDATA[Reply to Smart-Pointer oder std::string? on Fri, 04 Jun 2010 17:04:01 GMT]]>Dürfte ich noch fragen, wieso ihr alle Boost empfiehlt?

Wenn ich beim GCC so rumblätter finde ich das hier

http://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/latest-doxygen/a00273.html

Oder gibt es da unterschiede?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906899https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906899Fri, 04 Jun 2010 17:04:01 GMT<![CDATA[Reply to Smart-Pointer oder std::string? on Fri, 04 Jun 2010 17:08:17 GMT]]>shared_ptr ist was anderes als shared_array... wie der name schon sagt.
Schau einfach mal in die boost doku.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906902https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906902Fri, 04 Jun 2010 17:08:17 GMT<![CDATA[Reply to Smart-Pointer oder std::string? on Fri, 04 Jun 2010 18:07:47 GMT]]>Hilfe Hilfe Große Not schrieb:

Dürfte ich noch fragen, wieso ihr alle Boost empfiehlt?

Wenn ich beim GCC so rumblätter finde ich das hier

http://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/latest-doxygen/a00273.html

Oder gibt es da unterschiede?

Das ist die Zukunft. In C++0x wird es einen shared_ptr geben, gewisse Kompiler unterstützen schon Teile davon. Im TR1 (Technical Report 1), welcher die meistens Kompiler unterstützen, befindet sich auch ein shared_ptr ( std::tr1::shared_ptr ).

Grüssli

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906929https://www.c-plusplus.net/forum/post/1906929Fri, 04 Jun 2010 18:07:47 GMT