<![CDATA[im gcc-Quelltext jetzt auch C++ erlaubt, aber keine Templates]]>Discuss.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/268190/im-gcc-quelltext-jetzt-auch-c-erlaubt-aber-keine-templatesRSS for NodeSat, 11 Apr 2026 19:33:47 GMTSat, 05 Jun 2010 17:09:16 GMT60<![CDATA[Reply to im gcc-Quelltext jetzt auch C++ erlaubt, aber keine Templates on Sat, 05 Jun 2010 17:09:16 GMT]]>Discuss.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1907394https://www.c-plusplus.net/forum/post/1907394Sat, 05 Jun 2010 17:09:16 GMT<![CDATA[Reply to im gcc-Quelltext jetzt auch C++ erlaubt, aber keine Templates on Sat, 05 Jun 2010 17:14:53 GMT]]>fdsfdsdf schrieb:

Discuss.

Was soll "Discuss" heißen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1907398https://www.c-plusplus.net/forum/post/1907398Sat, 05 Jun 2010 17:14:53 GMT<![CDATA[Reply to im gcc-Quelltext jetzt auch C++ erlaubt, aber keine Templates on Sat, 05 Jun 2010 17:16:04 GMT]]>volkard schrieb:

fdsfdsdf schrieb:

Discuss.

Was soll "Discuss" heißen?

Was ihr davon haltet. Ich verstehe z.B. nicht, warum man Templates verbietet. Mit denen könnte man so vieles übersichtlicher machen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1907399https://www.c-plusplus.net/forum/post/1907399Sat, 05 Jun 2010 17:16:04 GMT<![CDATA[Reply to im gcc-Quelltext jetzt auch C++ erlaubt, aber keine Templates on Sat, 05 Jun 2010 17:21:20 GMT]]>Quoter schrieb:

Was ihr davon haltet. Ich verstehe z.B. nicht, warum man Templates verbietet. Mit denen könnte man so vieles übersichtlicher machen.

Ja, das ist ein gutes Argument.
Ich bin der entschiedenen Meinung, das sollen die doch machen, wie sie mögen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1907402https://www.c-plusplus.net/forum/post/1907402Sat, 05 Jun 2010 17:21:20 GMT<![CDATA[Reply to im gcc-Quelltext jetzt auch C++ erlaubt, aber keine Templates on Sat, 05 Jun 2010 18:04:27 GMT]]>http://c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-267870.html

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1907432https://www.c-plusplus.net/forum/post/1907432Sat, 05 Jun 2010 18:04:27 GMT