Warum meint der Compiler, result_type und argument_type seien nicht definiert?

Warum meint der Compiler, result_type und argument_type seien nicht definiert?

Das bedeutet, result_type und argument_type sind nicht definiert .

Sind sie auch nicht, denn ich sehe nirgends die Definition. Was soll das sein? Falls du damit die Templateparameter der unary_function meinst: Die hast du bei dir ja const path_type& und bool genannt.

Mhmmm ... und warum kompiliert das anstandslos?

Wobei das auch kompiliert oO Was ist da los?

template <typename T>
struct base
{
        typedef T test_type;
};

template<typename N> class derived: public base<N>
{
    public:

  inline typename base<N>::test_type test2()
        {
            return true;
        }
};

Wenn du das typename weglässt, bekommst du genau dein Problem, weil dann nicht klar ist, was test_type ist, denn dazu müsste man N im voraus kennen:

template <typename T>
struct base
{
        typedef T test_type;
};

template<typename N> class derived: public base<N>
{
    public:

  inline test_type test2()
        {
            return true;
        }
};

template <typename T>
struct base
{
		typedef T test_type;
};

class derived: public base<bool>
{
	public:

		inline test_type test2()
		{
			return true;
		}
};

Wobei das auch kompiliert oO Was ist da los?

sicherlich, weil du den msvc nimmst?!
der "kann" das nämlich.

bb

die typedefs aus der Basisklasse werden nciht vererbt, was du aber anzunehmen scheinst.

Aber ist nicht der einzige Sinn von unary/binary_function genau diese typedefs zur Verfügung zu stellen?

template< typename path_type >
	class path_rule: public std::unary_function< const path_type&, bool >
	{
		public:
			inline typename std::unary_function< const path_type&, bool >::result_type
					operator()(typename std::unary_function< const path_type&, bool >::argument_type) const
			{

			}
	};

So kompiliert es natürlich ... wirklich was gekommt hab ich damit aber auch nicht oO

sicherlich, weil du den msvc nimmst?!
der "kann" das nämlich.

g++ 4.4.3

Mein Problem ist absolut analog zu dem test - Beispiel. Ich versteh einfach nicht, warum test kompiliert und das Original nicht??