Reihenfolge Konstruktorliste?

Hallo,

ich habe gerade festgestellt das es eine nunterschied macht wie die privaten member in einer klasse aufgelistet sind wenn ich eine fest vorgegeben konstruktor-initialisierungsliste habe.

PSEUDOCODE
Das geht nicht:

class A
{
   public:
       A(int member1_, double member2_) : member1(member1_), member2(member2_) {}
    private:
       double member2;
       int memeber1;
};

das schon:

class A
{
   public:
       A(int member1_, double member2_) : member1(member1_), member2(member2_) {}
    private:
       int memeber1;
       double member2;
};

Warum ist das so? Was ist der Grund?

l'abra d'or

Weil die Datenmember immer in der Reihenfolge initialisiert werden, wie sie in der Klassendefinition deklariert wurden. Und da ist es egal, in welcher Reiehnfolge du deine Elementinitialisierer auflistest.

Hmm...was ist ein datenmember und was ein Elementinitialisierer? so richtig versteh ich die antwort nocht nicht....

[hab n bissel editiert und einen Tippfehler im Code entfernt]

anfaenger++ schrieb:

PSEUDOCODE
Das geht nicht:

class A
{
  public:
    A(int m1, double m2) : member1(m1), member2(m2) {}
  private:
    double member2;
    int member1;
};

Was geht daran denn nicht?

Fellhuhn

Es gibt Compiler die das anmeckern, so zum Beispiel der gcc. Allerdings nur als warning.