also ich habe folgende Nachfrage. Ich möchte mir einen Algorithmus schreiben,
der je nach Datentyp, der übergeben wird noch zusätzlich etwas ausführen soll.
Ich verdeutliche das einfach mal mit einer init-Funktion:

#include <iostream>

template<typename T>
void init(T& t){
        std::cout << "no init" << std::endl;
}

template <typename T>
void doSomething(T& t){
        init(t);
        // do some further stuff
}

class A{

};

void init(A& t){
        std::cout << "init my A object" << std::endl;
}

int main(){
        A a;
        doSomething(a);
        return 0;
}

Die Ausgabe ist

init my A object

Wenn ich das gleiche für std::string mache:

#include <iostream>
#include <string>

template<typename T>
void init(T& t){
        std::cout << "no init" << std::endl;
}

template <typename T>
void doSomething(T& t){
        init(t);
        // do some further stuff
}

void init(std::string& t){
        std::cout << "init my string" << std::endl;
}

int main(){
        std::string a("test");
        doSomething(a);
        return 0;
}

Lautet meine Ausgabe:

no init

Kann mir jemand erklären warum?

Sobald ich die Funktion

void init(std::string& t);

vor

template <typename T>
void doSomething(T& t)

deklariere, ist die Ausgabe:

init my string

Warum muss ich die Funktion im ersten Fall nicht vorher deklarieren und
bei std::string doch?

EDIT: i686-apple-darwin10-g++-4.2.1

Gruß,
CSpille

Mit vorheriger Deklaration ist aber die korrekte Wahl der Funktion garantiert, oder?

init my string

Dein Compiler hat wohl in den sauren Apfel gebissen. Hab greade dein Code in VS2008 und 2010 getest und die Ausgabe ist.

init my string

argh...
Das macht mich noch skeptischer ^^
Danke dir!

asss schrieb:

Liegt wohl am User.

Aaah...
Dann sagt er bei dir wohl immer

no init

init my string

Die Versionen 4.2.1, 4.3.5 und 4.4.4 liefen

no init

Ausgabe ist:

no init