man muss für jede Klasse einen eigenen Iterator schreiben oder ?

z.B. für eine List einen ListIterator

für einen Schlange einen SchlangenIterator usw. ?

Lies aber vielleicht erstmal das (von Vorteil, wenn du das verstanden hast).

delete und free gilt ja nur für dynamisch angelegten Speicher.

geht das ?

Ob du das wirklich brauchst ist eine andere Frage, aber dafür müsstest du mehr über die Umstände sagen.

wie ist das eigentlich wenn man ein neues design pattern gefunden hab.
also die Lösung zu einem Problem das bislang ungelöst war.

Muss ich es anmelden ? Muss ich ein buch veröffentlichen ?

Welche nimmt man denn ?

Wie kann ich überhaupt eine Instanz von Singleton anlegen ?

So funktionierts jedenfalls nicht.

1 Sekunde Schneller

Aber ist meine Lösung mit Singletone* grundlegend falsch ?

Singleton& x=Singleton::getInstance();

Blackskyliner schrieb:

Aber ist meine Lösung mit Singletone* grundlegend falsch ?

In diesem Fall schon, da eine Referenz und kein Zeiger zurückgegeben wird.

Singletone* s = Singletone::getInstance()

Aber ist meine Lösung mit Singletone* grundlegend falsch ?

Wenn Du Zeiger lieber hast, kannst Du auch Zeiger nehmen.

Singletone* s = &Singletone::getInstance();

Um noch die Frage nebenbei zu stellen. Ist der Singletone angenehmer wenn es bloß eine Referenz ist oder aber ist der Pointer-Weg (So wie ich ihn bei meinem Singletone nutze) auch "legetim", im Sinne von sinnvoll oder sollte ich lieber mit Referenzen arbeiten, von wegen Geschwindigkeit, Sicherheit, etc.?

Alle Wege führen von Rom weg.
Bei Singletons hat Du enorme Freiheit, es zu machen, wie Du magst. Der Meyers-Singleton paßt schon verdammt oft. Aber sei flexibel. Wie wir hören dürfen, weicht man manchmal sogar auf Makros aus.

Fehlermeldung:

Fehler 1 error C2440: 'Initialisierung': 'Singleton' kann nicht in 'Singleton *' konvertiert werden

wo wird eigentlich geprüft dass nicht mehr als eine Instanz angelegt wurde ?

Dann sollte der Fehler auch weg sein.

Also:

Singleton& s = Singleton::getInstance();

wo wird eigentlich geprüft dass nicht mehr als eine Instanz angelegt wurde ?

Vom static.

Fehlermeldung:

Fehler 1 error C2248: "Singleton::Singleton": Kein Zugriff auf private Member, dessen Deklaration in der Singleton-Klasse erfolgte.

Dann kommt ein Linker fehler

Fehler 1 error LNK2019: Verweis auf nicht aufgelöstes externes Symbol ""private: __thiscall Singleton::Singleton(void)" (??0Singleton@@AAE@XZ)" in Funktion ""public: static class Singleton & __cdecl Singleton::getInstance(void)" (?getInstance@Singleton@@SAAAV1@XZ)". pause.obj

#include <iostream> 
#include <stdio.h> 

using namespace std; 

int& funk(int& x)
{
	return x;
}

int main()
{
     int p=7;
	int zahl;

    zahl=funk(p);  // obwohl zahl keine Referenz 
	               // funktionierts

}

2. nachdenken 4tw...

struct Singleton
{
private:

public:
  Singleton& get_instance()
  {
    static Singleton instance;
    return instance;
  }
};

int main()
{
  Singleton& s = Sinlgeton::get_instance();
}

Bis hierhin ist noch alles klar, richtig?
Jetzt müssen wir allerdings noch dafür sorgen, dass nirgendwo ein anderes Singleton-Objekt erstellt werden kann
Wir müssen also die KOnstruktoren(copy und standard) private machen.
Allerdings müssen wir den standard-CTor auch implementieren, weil wir ihn selbst ja benutzen - und das hast du offensichtlich nicht getan.

bb

PS:
#include <stdio.h> der Header heißt schon seit 11 Jahren cstdio

Ergo das hier fehlt:

#include <iostream> 
#include <cstdio> 

using namespace std; 

class Singleton 
{ 
	private: 
		//Konstruktor private, damit man sich keine Instanzen holen kann. 
		Singleton();
		//Den Kopierkonstruktor schützen um zu vermeiden, dass das Objekt unbeabsichtigt kopiert wird. 
		Singleton(const Singleton& cc);

	public: 
		~Singleton();
		static Singleton& getInstance(); 
}; 

Singleton& Singleton::getInstance() 
{ 
	static Singleton instance; 
	return instance; 
}

Singleton::Singleton(){}
Singleton::~Singleton(){}
Singleton::Singleton(const Singleton& cc){}

int main() 
{ 

	Singleton& s = Singleton::getInstance();   

}