<![CDATA[Notwendigkeit für std::binary_function]]>Hallo Forum,

Müssen oder sollten Funktoren von std::binary_function erben? Gibt es dafür irgendeine Notwendigkeit?

Grüße,

daersc

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/270179/notwendigkeit-für-std-binary_functionRSS for NodeSun, 30 Aug 2026 13:46:30 GMTWed, 07 Jul 2010 18:08:14 GMT60<![CDATA[Reply to Notwendigkeit für std::binary_function on Wed, 07 Jul 2010 18:08:14 GMT]]>Hallo Forum,

Müssen oder sollten Funktoren von std::binary_function erben? Gibt es dafür irgendeine Notwendigkeit?

Grüße,

daersc

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1922876https://www.c-plusplus.net/forum/post/1922876Wed, 07 Jul 2010 18:08:14 GMT<![CDATA[Reply to Notwendigkeit für std::binary_function on Wed, 07 Jul 2010 18:12:23 GMT]]>http://stackoverflow.com/questions/609937/what-is-the-benefit-of-inheriting-from-stdbinary-function-or-stdunary-functi

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1922878https://www.c-plusplus.net/forum/post/1922878Wed, 07 Jul 2010 18:12:23 GMT<![CDATA[Reply to Notwendigkeit für std::binary_function on Wed, 07 Jul 2010 18:13:36 GMT]]>template <class Arg1, class Arg2, class Result> struct binary_function { typedef Arg1 first_argument_type; typedef Arg2 second_argument_type; typedef Result result_type; };

Scheint eine Contract zu sein, falls ein Teil der STL deine Funktion aufrufen soll.
Aber gleich gibst mehr kompetente Kommentare ^^

Ops zu spät!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1922880https://www.c-plusplus.net/forum/post/1922880Wed, 07 Jul 2010 18:13:36 GMT