<![CDATA[virtual Verständnisfrage]]>Wenn die Basisklasse die Funktion 'foo()' nicht als virtual deklariert hat, dann darf ich sie auch nicht in der Subklasse als virtual deklarieren. Richtig?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/271108/virtual-verständnisfrageRSS for NodeSat, 29 Aug 2026 17:04:29 GMTFri, 23 Jul 2010 12:05:50 GMT60<![CDATA[Reply to virtual Verständnisfrage on Fri, 23 Jul 2010 12:05:50 GMT]]>Wenn die Basisklasse die Funktion 'foo()' nicht als virtual deklariert hat, dann darf ich sie auch nicht in der Subklasse als virtual deklarieren. Richtig?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1930582https://www.c-plusplus.net/forum/post/1930582Fri, 23 Jul 2010 12:05:50 GMT<![CDATA[Reply to virtual Verständnisfrage on Fri, 23 Jul 2010 12:15:32 GMT]]>Darfst du schon, es macht aber die Methode in A nicht auf magische Weise virtuell, was zu merkwürdigen Ergebnissen führen kann. Beispiel:

#include <iostream>

struct A {
  virtual ~A() { }
  void foo() { std::cout << "A::foo" << std::endl; }
};

struct B : public A {
  virtual void foo() { std::cout << "B::foo" << std::endl; }
};

struct C : public B {
  virtual void foo() { std::cout << "C::foo" << std::endl; }
};

int main() {
  C c;

  B &rb = c;
  A &ra = c;

  rb.foo();
  ra.foo();
}

// Ausgabe:
//
// C::foo
// A::foo

Es ist also in aller Regel besser, sich von solchen Schweinereien fernzuhalten.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1930591https://www.c-plusplus.net/forum/post/1930591Fri, 23 Jul 2010 12:15:32 GMT<![CDATA[Reply to virtual Verständnisfrage on Fri, 23 Jul 2010 12:23:04 GMT]]>seldon schrieb:

...

Vielen dank!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1930605https://www.c-plusplus.net/forum/post/1930605Fri, 23 Jul 2010 12:23:04 GMT