Ich habe eine abstrakte Klasse Moveable. Die abstrakte Klasse Sprite soll ein Objekt des Typs Moveable haben.

Wenn ich das so mache gehts:

class Sprite
{
private:

	Moveable * move_instance;

};

Das hier funktioniert jedoch nicht:

class Sprite
{
private:

	Moveable move_instance;

};

Mir ist eigentlich schon klar, was der Unterschied zwischen den beiden ist (hoffe ich zumindest ^^). Könnte mir bitte jemand erklären warum das zweite nicht funktioniert?

Aber wiso funktioniert es mit dem Pointer und warum mit dem anderen nicht? Könnte ich das hier nicht schreiben?

Moveable move_instance = PlayerMove(); // PlayerMove is derived from Moveable

Aber das hier schon:

Moveable * move_instance = new PlayerMove(); // PlayerMove is derived from Moveable

Du kannst es schreiben, aber es wird nicht funktionieren. Du definierst ein Objekt vom Typ Moveable. Moveable ist aber abstrakt. Also geht's nicht. Punkt aus. Was erwartest Du denn, was da passieren soll? Denk mal für Dich darüber nach...

Moveable move_instance = PlayerMove(); // PlayerMove is derived from Moveable

Hier wird eine Instanz von Moveable erzeugt und mit einem default-konstruierten PlayerMove-Objekt initialisiert (d.h. dieses Objekt wird einem Konstruktor, normalerweise passt dort der Kopierkonstruktor, von Moveable übergeben.)
Bzw. würde, wenn Moveable nicht abstrakt wäre.

Aber das hier schon:

Moveable * move_instance = new PlayerMove(); // PlayerMove is derived from Moveable

Hier wird nur ein Zeiger auf Moveable angelegt. Überhaupt kein Problem.

Mir war nicht bewusst, dass beim ersten eine Instanz erzeugt und initialisiert wird.