ich habe folgende Struktur:

class Base
{...};

class Derived1 : public Base
{...};

...

class DerivedN : public Base
{...};

Angenommen ich möchte nach Eingabe einer Zahl i die Klasse Derivedi instanziieren. * Geht das elegant ohne sowas wie ein switch-statement?

Bye.

----
* Das Beispiel ist natürlich stark vereinfacht

Nun brauchst du nur noch
deine Factory-Methoden erstellen
diese (Methodenzeiger) in der map zum passenden "i" einfügen

// edit:
Hier ein kleines Beispiel:

#include <iostream>
#include <map>
using namespace std;

struct Base {
    virtual void print() const {
        cout << "Base" << endl;
    }
};
Base* createBase() {
    return new Base;
}

struct Der1 : public Base {
    void print() const {
        cout << "Derived 1" << endl;
    }
};
Base* createDer1() {
    return new Der1;
}

struct Der2 : public Base {
    void print() const {
        cout << "Derived 2" << endl;
    }
};
Base* createDer2() {
    return new Der2;
}

typedef Base* (*factory)();
typedef std::map<int, factory> FactoryMap;

int main() {
    FactoryMap map;
    map[0]=createBase;
    map[1]=createDer1;
    map[2]=createDer2;

    Base* b = map[0]();
    b->print();
    delete b;
    b = map[1]();
    b->print();
    delete b;
    b = map[2]();
    b->print();
    delete b;
}

Sollte am Ende kein Integer, sondern ein string als key verwendet werden (ist ja auch was schönes), dann nimm etwas, das einen vernünftigen operator== hat. std::string ist gut, const char* weniger

#include <iostream>
using namespace std;

struct Base{
	virtual void test()=0;
};
struct Derived1:public Base{
	void test(){
		cout<<"Derived1\n";
	}
};
struct Derived2:public Base{
	void test(){
		cout<<"Derived2\n";
	}
};
struct Derived3:public Base{
	void test(){
		cout<<"Derived3\n";
	}
};

Base* make1(){
  return new Derived1;
}
Base* make2(){
  return new Derived2;
}
Base* make3(){
  return new Derived3;
}
Base*(*tabelle[])()={0,make1,make2,make3};

int main(){
	cout<<"Gibstu Zahl ein uzwischen 1 und 3: ";
	int i;
	cin>>i;
	if(i>=1 && i<=3){
		Base* b=tabelle[i]();
		b->test();
	}
}

danke an euch beide. Ich sehe nun dass ich die C++-Beschränkung, keine Typen in einer Variablen speichern zu können in diesem Fall durch das Speichern von Funktionszeigern umgehen kann.