<![CDATA[Blöde Frage]]>void funk(int n) { n%2; // geht sqrt(n); // geht nicht }

Ich will in meiner Funktion sowohl modulo als auch
die Wurzel berechnen. Was tun ????

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/271615/blöde-frageRSS for NodeSat, 29 Aug 2026 10:20:40 GMTSat, 31 Jul 2010 22:38:09 GMT60<![CDATA[Reply to Blöde Frage on Sat, 31 Jul 2010 22:38:09 GMT]]>void funk(int n) { n%2; // geht sqrt(n); // geht nicht }

Ich will in meiner Funktion sowohl modulo als auch
die Wurzel berechnen. Was tun ????

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934572https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934572Sat, 31 Jul 2010 22:38:09 GMT<![CDATA[Reply to Blöde Frage on Sat, 31 Jul 2010 22:39:26 GMT]]>Das Ergebnis der Außenwelt bereitstellen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934573https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934573Sat, 31 Jul 2010 22:39:26 GMT<![CDATA[Reply to Blöde Frage on Sat, 31 Jul 2010 22:44:01 GMT]]>die Funktion sqrt liegt in der Header cmath. Diese musst du eventuell noch einbinden, wenn dein Fehler in etwa "error: 'sqrt' was not declared in this scope" lauten sollte.

Ansonsten wie schon von Zeus erwähnt, musst du das Ergebnis beider Anweisungen irgendwo zwischenspeichern oder ausgeben.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934576https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934576Sat, 31 Jul 2010 22:44:01 GMT<![CDATA[Reply to Blöde Frage on Sat, 31 Jul 2010 22:58:16 GMT]]>Problem :

modulo braucht int.

Aber sqrt braucht double !!!!!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934581https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934581Sat, 31 Jul 2010 22:58:16 GMT<![CDATA[Reply to Blöde Frage on Sat, 31 Jul 2010 22:59:29 GMT]]>ok passt schon.

Einfach sqrt((double)n);

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934582https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934582Sat, 31 Jul 2010 22:59:29 GMT<![CDATA[Reply to Blöde Frage on Sat, 31 Jul 2010 23:00:25 GMT]]>blurry333 schrieb:

Problem :

modulo braucht int.

Aber sqrt braucht double !!!!!

so ein quatsch, sqrt bietet eine überladung für float udn eine für double (und noch eine für long double).
und da eine implizite umwandlung von int nach float(und auch double) existiert, compiliert das doch - von der warnung abgesehen(die du durch nen cast wegbekommst) - super.

bb

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934583https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934583Sat, 31 Jul 2010 23:00:25 GMT<![CDATA[Reply to Blöde Frage on Sat, 31 Jul 2010 23:14:30 GMT]]>Das ist genau das Problem, da eine impliziter Cast nach float und double und long double möglich ist, kompiliert das eben nicht, wenn keine zusätzliche sqrt-Überladungen für Integertypen angeboten werden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934586https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934586Sat, 31 Jul 2010 23:14:30 GMT<![CDATA[Reply to Blöde Frage on Sun, 01 Aug 2010 09:15:59 GMT]]>Wie wärs mit einem expliziten cast nach float, double oder long, ungefähr so:

sqrt( (long)n )

Ist doch nicht so schwer. Oder hab ich da was falsch verstanden?

*Edit
Mist, das gleiche wurde oben ja schon vorgeschlagen ^^

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934634https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934634Sun, 01 Aug 2010 09:15:59 GMT<![CDATA[Reply to Blöde Frage on Sun, 01 Aug 2010 09:31:19 GMT]]>Kann es sein, dass jeder Compiler seine eigene Headeranpassungen mitliefert.
Bei mir existiert hierzu in der cmath eine entsprechende Codestelle, bei der ich davon ausgehe, dass diese den Cast von int in double vornimmt:

template<typename _Tp>
    inline typename __gnu_cxx::__enable_if<__is_integer<_Tp>::__value,
                       double>::__type
    sqrt(_Tp __x)
    { return __builtin_sqrt(__x);
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934640https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934640Sun, 01 Aug 2010 09:31:19 GMT<![CDATA[Reply to Blöde Frage on Sun, 01 Aug 2010 10:03:13 GMT]]>BasicMan01 schrieb:

Kann es sein, dass jeder Compiler seine eigene Headeranpassungen mitliefert.

Implementierungen dürfen Zusatzfeatures anbieten die über den Standard hinausgehen, ja. Wäre auch schlimm, wenn nicht 🙂 .

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934651https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934651Sun, 01 Aug 2010 10:03:13 GMT<![CDATA[Reply to Blöde Frage on Sun, 01 Aug 2010 11:37:10 GMT]]>SeppJ schrieb:

BasicMan01 schrieb:

Kann es sein, dass jeder Compiler seine eigene Headeranpassungen mitliefert.

Implementierungen dürfen Zusatzfeatures anbieten die über den Standard hinausgehen, ja. Wäre auch schlimm, wenn nicht 🙂 .

Nun in Hinblick auf die Entwicklung ist des auch ganz positiv 🙂
Stelle mir blos grad vor, auf welche Problem man nun denn stößt, wenn man sein
geliebtes Programm dann mal unter anderer Entwicklungsumgebung kompilieren möchte und Reihenweise Warnungen und Fehler geworfen bekommt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934697https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934697Sun, 01 Aug 2010 11:37:10 GMT<![CDATA[Reply to Blöde Frage on Sun, 01 Aug 2010 14:14:24 GMT]]>Erweiterungen benutzt man natürlich nur, wenn man mit Nicht-Portierbarkeit leben kann. Oder man unterscheidet Fälle mit bedingter Kompilierung...

Für viele Fälle kommt man mit dem C++-Standard gut aus, darüber hinaus gibt es auch für etliche Anwendungsgebiete portable Bibliotheken.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934746https://www.c-plusplus.net/forum/post/1934746Sun, 01 Aug 2010 14:14:24 GMT