<![CDATA[Stilfrage bezüglich Header-only Bibliothek]]>Hoihoi

Ich hätte mal eine Stilfrage.
Ich binde eine größere Anzahl Header-Dateien im Rahmen meines Projektes ein.

Nutzer sollen nur eine einzige Headerdatei einbinden, alle Klassen und Definitionen sollen in meinem Namespace sein.

Wäre es guter Stil Folgendes zu machen:

namespace Foo
{
  #include "Bar1.hpp"
  #include "Bar2.hpp"
}

Danke schon mal.
Grüße,
Flo

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/271833/stilfrage-bezüglich-header-only-bibliothekRSS for NodeSat, 29 Aug 2026 06:10:34 GMTWed, 04 Aug 2010 17:19:47 GMT60<![CDATA[Reply to Stilfrage bezüglich Header-only Bibliothek on Wed, 04 Aug 2010 17:19:47 GMT]]>Hoihoi

Ich hätte mal eine Stilfrage.
Ich binde eine größere Anzahl Header-Dateien im Rahmen meines Projektes ein.

Nutzer sollen nur eine einzige Headerdatei einbinden, alle Klassen und Definitionen sollen in meinem Namespace sein.

Wäre es guter Stil Folgendes zu machen:

namespace Foo
{
  #include "Bar1.hpp"
  #include "Bar2.hpp"
}

Danke schon mal.
Grüße,
Flo

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1936243https://www.c-plusplus.net/forum/post/1936243Wed, 04 Aug 2010 17:19:47 GMT<![CDATA[Reply to Stilfrage bezüglich Header-only Bibliothek on Wed, 04 Aug 2010 17:27:52 GMT]]>Nein, spätestens wenn einer der eingebundenen Headerdateien wiederum Header aus der Standardbibliothek inkludiert, bekommst du Probleme.

Auch nur eine einzige Headerdatei würde ich mir gut überlegen. Wenn dadurch die Kompilierzeit stark steigt, sollte man nebenbei die spezifischen Header einzeln einbinden können.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1936245https://www.c-plusplus.net/forum/post/1936245Wed, 04 Aug 2010 17:27:52 GMT<![CDATA[Reply to Stilfrage bezüglich Header-only Bibliothek on Wed, 04 Aug 2010 19:12:14 GMT]]>#include "in" einem Namespace finde ich auch doof.
Ist OK wenn man Präprozessor-Metaprogramming macht, aber für "normale" #includes ist das für mich ein klares no-go.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1936282https://www.c-plusplus.net/forum/post/1936282Wed, 04 Aug 2010 19:12:14 GMT