Oder wird dabei vielleicht sogar vom Compiler das inline ignoriert??

Ja.

Die Benutzung des inline Schlüsselworts macht heutzutage kaum noch Sinn...

Es sei denn, man definiert eine Funktion im Header, denn ohne inline würde der Linker über doppelt definierte Funktionen stolpern.

Lars

MyDerivedClass c;
c.inlineFunction(); // kein Problem

MyBaseClass* b = new MyDerivedClass;
b->inlineFunction(); // schon schwerer, aber machbar

MyBaseClass* b2 = rätselhaftebedingung ? new MyDerivedClass : new YourDerivedClass;
b->inlineFunction(); // kann nicht geinlinet werden

Ansonsten gilt zum inline-Schlüsselwort natürlich das bisher schon gesagte.

Simon

DocShoe schrieb:

Die Benutzung des inline Schlüsselworts macht heutzutage kaum noch Sinn...

Es sei denn, man definiert eine Funktion im Header, denn ohne inline würde der Linker über doppelt definierte Funktionen stolpern.

Das verstehe ich nicht! Ich dachte gerade wenn man eine Funktion im Header definiert ist das inline überflüssig?
Ich hab zumindest einige Funktionen im Header definiert ohne ein explizietes inline und der Linker hat sich nie beschwert.

Oder deklarierst du die Funktion erst und definierst Sie an einer anderen Stelle oder was genau ist da gemeint?

manni66 schrieb:

DocShoe schrieb:

Die Benutzung des inline Schlüsselworts macht heutzutage kaum noch Sinn...

Es sei denn, man definiert eine Funktion im Header, denn ohne inline würde der Linker über doppelt definierte Funktionen stolpern.

Das verstehe ich nicht! Ich dachte gerade wenn man eine Funktion im Header definiert ist das inline überflüssig?
Ich hab zumindest einige Funktionen im Header definiert ohne ein explizietes inline und der Linker hat sich nie beschwert.

Oder deklarierst du die Funktion erst und definierst Sie an einer anderen Stelle oder was genau ist da gemeint?

struct x
{
  void f1();
};

void x::f1() {}  // Fehler

void f2() {} // Fehler

Ohne inline führen die beiden Funktionsdefinitionen zu einem Fehler, wobei ich persönlich in einem Header die Klassenfunktion (f1) auch in der Klasse selber definieren würde. In Qt ist das aber z.B. oft so wie oben gemacht.

Lars

Ich hab zumindest einige Funktionen im Header definiert ohne ein explizietes inline und der Linker hat sich nie beschwert.

Innerhalb der Klasse ist es ja automatisch inline. Aber das meinst Du sicher nicht.

Außerhalb hast Du einfach nur Glück gehabt, daß die Datei zufällig nur von einer cpp-Datei inkludiert wurde.

Ich betrachte das inline Keyword nur als Weg um die ODR einzuhalten.
Mehr macht doch das Keyword eigentlich auch nicht... oder irre ich mich?

Naja, das Definieren im Header ermöglicht es dem Compiler, auch alten und Dummen, es zu inlinen. Es kommt vor, daß ich kleine Sachen, die ich gerne geinlined hätte, im Header definiere.

Und dann muß man wegen der ODR inline schreiben. Aber ich schreibe nicht inline, um inlining zu bekommen.

Jockelx schrieb:

Ich hab zumindest einige Funktionen im Header definiert ohne ein explizietes inline und der Linker hat sich nie beschwert.

Innerhalb der Klasse ist es ja automatisch inline. Aber das meinst Du sicher nicht.

Doch, das meinte ich.
Ich kenne das nicht und sehe auch keinen Sinn darin, das man Funktionen ausserhalb der Klasse im Header definiert.
Finde ich hässlich.

Naja, das Definieren im Header ermöglicht es dem Compiler, auch alten und Dummen, es zu inlinen. Es kommt vor, daß ich kleine Sachen, die ich gerne geinlined hätte, im Header definiere.

Und dann muß man wegen der ODR inline schreiben. Aber ich schreibe nicht inline, um inlining zu bekommen.