<![CDATA[Array in Initialisierungsliste befüllen]]>Hallo alle miteinander.

Kann mir vielleicht jemand erklären warum das hier nicht klappt?

struct triangle
{
  triangle(int a, int b, int c) : vertices({a, b, c}) {}
  ~triangle() {
    delete[] vertices;
  }
  int vertices[3];
};

Der stürzt beim Delete mit irgendeiner Assertion ab.
Hab aber nicht genau rausgefunden was da los ist.

Aufgerufen wird das ganze von

std::vector<triangle> triangles;
triangles.push_back(triangle(a, b, c));

Konstruktor und Destruktor werden beide bei push_back aufgerufen.

Ach ja, das Array in der Initialisierungsliste befüllen geht nur mit std=c++0x.
Wenn ich das ohne den neuen Standard mache, muss ich im Konstruktorrumpf das Array befüllen. Der fehler ist dann aber der gleiche.

Vielen Dank schonmal.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/272545/array-in-initialisierungsliste-befüllenRSS for NodeFri, 28 Aug 2026 20:25:25 GMTThu, 19 Aug 2010 15:13:03 GMT60<![CDATA[Reply to Array in Initialisierungsliste befüllen on Thu, 19 Aug 2010 15:13:03 GMT]]>Hallo alle miteinander.

Kann mir vielleicht jemand erklären warum das hier nicht klappt?

struct triangle
{
  triangle(int a, int b, int c) : vertices({a, b, c}) {}
  ~triangle() {
    delete[] vertices;
  }
  int vertices[3];
};

Der stürzt beim Delete mit irgendeiner Assertion ab.
Hab aber nicht genau rausgefunden was da los ist.

Aufgerufen wird das ganze von

std::vector<triangle> triangles;
triangles.push_back(triangle(a, b, c));

Konstruktor und Destruktor werden beide bei push_back aufgerufen.

Ach ja, das Array in der Initialisierungsliste befüllen geht nur mit std=c++0x.
Wenn ich das ohne den neuen Standard mache, muss ich im Konstruktorrumpf das Array befüllen. Der fehler ist dann aber der gleiche.

Vielen Dank schonmal.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1942068https://www.c-plusplus.net/forum/post/1942068Thu, 19 Aug 2010 15:13:03 GMT<![CDATA[Reply to Array in Initialisierungsliste befüllen on Thu, 19 Aug 2010 15:17:57 GMT]]>Das delete ist da ja auch falsch!
Delete rufst du nur auf, wenn du irgendwo Speicher mit new angefordert hast!
Hier ist der Speicher automatisch.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1942069https://www.c-plusplus.net/forum/post/1942069Thu, 19 Aug 2010 15:17:57 GMT<![CDATA[Reply to Array in Initialisierungsliste befüllen on Thu, 19 Aug 2010 15:18:35 GMT]]>delete nur für Sachen die du mit new angefordert hast.

edit: Zu langsam...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1942070https://www.c-plusplus.net/forum/post/1942070Thu, 19 Aug 2010 15:18:35 GMT<![CDATA[Reply to Array in Initialisierungsliste befüllen on Thu, 19 Aug 2010 15:20:12 GMT]]>Du hast den Speicher nicht mit dem Operator new[] angefordert. Deshalb musst du dich nicht selbst darum kümmern, ihn mit delete[] wieder freizugeben. vertices wird automatisch zerstört, wenn ein Objekt von triangle zerstört wird.

Auch Edit: Auch zu langsam...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1942071https://www.c-plusplus.net/forum/post/1942071Thu, 19 Aug 2010 15:20:12 GMT<![CDATA[Reply to Array in Initialisierungsliste befüllen on Thu, 19 Aug 2010 15:22:13 GMT]]>Wie dumm von mir ^^. Vielen Dank.

Aber stimmt das, dass man mit dem neuen Standard nur Arrays in der Elementliste initialisieren kann wie oben beschrieben?

Der Compiler meinte da nämlich:

warning: extended initializer lists only available with -std=c++0x or -std=gnu++0x

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1942072https://www.c-plusplus.net/forum/post/1942072Thu, 19 Aug 2010 15:22:13 GMT<![CDATA[Reply to Array in Initialisierungsliste befüllen on Thu, 19 Aug 2010 15:29:11 GMT]]>Wenn man den Satz etwas umstellt, hast du Recht (und dein Compiler sowieso):

Nur mit dem neuen Standard kann man Arrays in der Elementliste so wie beschrieben initialisieren.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1942076https://www.c-plusplus.net/forum/post/1942076Thu, 19 Aug 2010 15:29:11 GMT<![CDATA[Reply to Array in Initialisierungsliste befüllen on Fri, 20 Aug 2010 14:19:19 GMT]]>übrigens dann ohne die runden klammern.
ohne den neuen standard musst du das aber auf *jeden* fall in einer schleife machen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1942448https://www.c-plusplus.net/forum/post/1942448Fri, 20 Aug 2010 14:19:19 GMT