<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Usb vs Sd-Karten]]></title><description><![CDATA[<p>Nur mal so am Rande, Datenverlust mit Usbstickis hatte ich erst einmal zu beklagen, mit SD-Karten schon öfter, und zwar in Form von Lesefehlern, verschlimmern sich - Daten verschwinden, Datenschrott. Gelegentlich löst sich die Umhüllung der Sd-Karten in ihre Bestandteile auf, die Karten sehen beim Kauf schon wie gebraucht aus.</p>
<p>Hat eigentlich schon mal jemand auf neugekauften Sd-Karten Recorverytools laufen lassen?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/272571/usb-vs-sd-karten</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Wed, 29 Apr 2026 18:38:19 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/272571.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Fri, 20 Aug 2010 07:35:50 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Usb vs Sd-Karten on Fri, 20 Aug 2010 07:35:50 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Nur mal so am Rande, Datenverlust mit Usbstickis hatte ich erst einmal zu beklagen, mit SD-Karten schon öfter, und zwar in Form von Lesefehlern, verschlimmern sich - Daten verschwinden, Datenschrott. Gelegentlich löst sich die Umhüllung der Sd-Karten in ihre Bestandteile auf, die Karten sehen beim Kauf schon wie gebraucht aus.</p>
<p>Hat eigentlich schon mal jemand auf neugekauften Sd-Karten Recorverytools laufen lassen?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1942268</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1942268</guid><dc:creator><![CDATA[nachtfeuer]]></dc:creator><pubDate>Fri, 20 Aug 2010 07:35:50 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Usb vs Sd-Karten on Fri, 20 Aug 2010 08:05:58 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ja, ich habe auch das Gefühl, dass SD-Karten eher Anfällig sind für Datenverlust, wenn man sie oft entfernt und wieder rein tut. Daher würde ich dir davon abraten, anstelle von USB-Sticks SD-Karten zu benutzen. Ich habe in meinem Laptop auch eine SD-Karte drin, die aber nicht als Alternative zu USB-Sticks, sondern als permanente, aber entfernbare Speichererweiterung agiert.</p>
<p>Für alles, was ich hin- und herschieben muss zwischen verschiedenen Geräten gibts dann USB/Wireless.</p>
<p>Ach und beim Kauf der SD-Karten würde ich sehr auf den Hersteller achten. Ich habe vor irgendwelchen Produkten zu Kingston gewechselt. Ich bezahle lieber ein wenig mehr, als mich mit diesen Dingen zu ärgern.</p>
<p>MfG</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1942279</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1942279</guid><dc:creator><![CDATA[*rant*]]></dc:creator><pubDate>Fri, 20 Aug 2010 08:05:58 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Usb vs Sd-Karten on Fri, 20 Aug 2010 08:12:42 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>SD-Karten gehen mir auch gelegentlich kaputt. Im eeepc als root-Platte mit reiserfs keine Woche. Sind einfach nicht gemacht für sowas.</p>
<p>Bei Sticks unterscheide ich zwischen Transportsticks wie dem <a href="http://www.amazon.de/Supertalent-Pico-C-Flash-Memory-USB-Stick/dp/B001BAW7P4" rel="nofollow">http://www.amazon.de/Supertalent-Pico-C-Flash-Memory-USB-Stick/dp/B001BAW7P4</a> oder dem <a href="http://www.verbatim.de/de_7/product_micro-usb-drive-4gb---caribbean-blue_19860.html" rel="nofollow">http://www.verbatim.de/de_7/product_micro-usb-drive-4gb---caribbean-blue_19860.html</a> , bei denen ich drauf achte, daß nicht so oft geschrieben wird ...</p>
<p>und Arbeitsferden wie dem <a href="http://sandisk.de/Products/Item(2744)-SDCZ36-032G-E11-SanDisk_Cruzer_USBFlashLaufwerk_16_GB.aspx" rel="nofollow">http://sandisk.de/Products/Item(2744)-SDCZ36-032G-E11-SanDisk_Cruzer_USBFlashLaufwerk_16_GB.aspx</a> , die ich als Träger für &quot;Ich bin ein mächtiger Admin&quot;-Hostantaschenlinux nehme, die ich zwar durch Auswahl des Dateisystems und Nicht-Sysloggen auch ein wenig schone, aber keine Angst davor habe, ohne Ramdisk den Kernel durchzucompilieren.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1942281</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1942281</guid><dc:creator><![CDATA[volkard]]></dc:creator><pubDate>Fri, 20 Aug 2010 08:12:42 GMT</pubDate></item></channel></rss>