<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Neuer Standard noch sinnvoll?]]></title><description><![CDATA[<p>Lohnt sich der neue standard noch? Am 21. Dezember 2012 geht ja sowieso die Welt unter.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/273338/neuer-standard-noch-sinnvoll</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 28 Aug 2026 07:47:17 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/273338.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sun, 05 Sep 2010 11:00:29 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Neuer Standard noch sinnvoll? on Sun, 05 Sep 2010 11:00:29 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Lohnt sich der neue standard noch? Am 21. Dezember 2012 geht ja sowieso die Welt unter.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1948391</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1948391</guid><dc:creator><![CDATA[URT]]></dc:creator><pubDate>Sun, 05 Sep 2010 11:00:29 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Neuer Standard noch sinnvoll? on Sun, 05 Sep 2010 11:04:55 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo SeppJ aka whitespaces <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f644.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--face_with_rolling_eyes"
      title=":rolling_eyes:"
      alt="🙄"
    /></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1948395</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1948395</guid><dc:creator><![CDATA[Zeu´s]]></dc:creator><pubDate>Sun, 05 Sep 2010 11:04:55 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Neuer Standard noch sinnvoll? on Sun, 05 Sep 2010 11:32:22 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Wie kann man nur so unwissend sein? Der neue Standard <em>verursacht</em> den Weltuntergang.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1948406</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1948406</guid><dc:creator><![CDATA[Ränkeschmied]]></dc:creator><pubDate>Sun, 05 Sep 2010 11:32:22 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Neuer Standard noch sinnvoll? on Sun, 05 Sep 2010 12:09:52 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Läuft der denn auf dem LHC?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1948421</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1948421</guid><dc:creator><![CDATA[manni66]]></dc:creator><pubDate>Sun, 05 Sep 2010 12:09:52 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Neuer Standard noch sinnvoll? on Sun, 05 Sep 2010 12:27:15 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Für die Restlichen die noch nicht auf dem Webzug aufgesprungen sind bestimmt, ansonsten nein. Wie man an den Jobbörsen sieht spielt ja C/C++ eine immer kleinere Rolle. Ist ja auch klar die Welt dreht sich schließlich weiter und Stillstand ist der Tod.</p>
<p>Mit jedem neuen Standard wird die Sprache auch noch schwerer für Neueinsteiger zu lernen das lohnt dann kaum noch im Zeitalter von Java, C#, PHP, Ruby, Python usw.</p>
<p>Aber viele, wie ich, programmieren ja nicht in C++ weil sie so praxistauglich ist sondern weil es halt ein Hobby ist.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1948422</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1948422</guid><dc:creator><![CDATA[cppcppcpp]]></dc:creator><pubDate>Sun, 05 Sep 2010 12:27:15 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Neuer Standard noch sinnvoll? on Sun, 05 Sep 2010 13:47:12 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Na, da möchte ich mal wissen, wo du deine Informationen hernimmst. Im kommerziellen Umfeld wirst du nicht viele Anwendungen, die in PHP, Ruby oder Python geschrieben sind, finden - Management hat es üblicherweise nicht gerne, wenn der Kunde Firmengeheimnisse einsehen kann.</p>
<p>Dazu kommt, dass bei Backbone-Anwendungen Performance oft von größter Bedeutung ist, und da haben interpretierte Sprachen halt keine realistische Chance. Ich habe gerade mit etwas extrem nebenläufigen zu tun und muss einigen Aufwand unternehmen, dynamische Speicherverwaltung zu vermeiden (Stichwort heap contention). Da wäre man mit Java und C# schlicht aufgeschmissen, und mit PHP, Ruby oder Python brauchst du da gar nicht erst anzukommen.</p>
<p>All diese Sprachen haben ihre Nischen, aber C++ tot zu sagen, halte ich für albern.</p>
<p>Wenn man aber natürlich die Jobbörsen nur nach Stellen für Webentwickler durchforstet und sich nicht für echte Programmierung interessiert, könnte man wohl einen solchen Eindruck gewinnen.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1948449</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1948449</guid><dc:creator><![CDATA[seldon]]></dc:creator><pubDate>Sun, 05 Sep 2010 13:47:12 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Neuer Standard noch sinnvoll? on Sun, 05 Sep 2010 14:02:44 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Quelle waren Jobcenter und Stepstone und gesucht habe ich Stellen als Programmieren und Softwareentwickler. Kannst du ja auch gerne einmal selber schauen C und C++ sind eher selten zu finden, es gibt sie aber sie stehen in keiner Relation zu den anderen Sprachen.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1948454</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1948454</guid><dc:creator><![CDATA[cppcppcpp]]></dc:creator><pubDate>Sun, 05 Sep 2010 14:02:44 GMT</pubDate></item></channel></rss>