Ist es möglich oder doch eher gefährlich, innerhalb einer Klasse eine Variable anzulegen und diese als Return-Wert an eine andere Klasse zu übergeben?

char *Testklasse::Test(void)
{
   char ArrClass[20]; 

   //ArrClass mit daten füllen

   return(&ArrClass);
}

Ist das solange sicher, solange ich sicher stellen kann, das der Konstruktur dieser Klasse nicht aufgerufen wird? Bzw. zeugt es von gutem Programmierstiel auf sowas komplett zu verzichten und statt dessen im Headerfile der Klasse die Variable ArrClass zu platzieren?

Gruß
Lukas

Sowas ist von Grund auf böse! Dein Array wird lokal auf dem Stack angelegt und ist auch nur innerhalb seines Bereichs gültig (in dem Fall bis zur schließenden, geschweiften Klammer der Funktion). Einen Zeiger darauf zurückzugeben, ist also Murks. Dabei ist es völlig egal, ob es sich nun um eine normale Funktion oder die Methode einer Klasse handelt.

ok, welche freundlichen Methoden wendet man dann in einem solchen Fall an?

class Testklasse
{
  char ArrClass[20]; 

};

ok, welche freundlichen Methoden wendet man dann in einem solchen Fall an?

Einen vector<char> oder einen string. Beide sind nämlich kopierbar und leisten ungefähr das gleiche wie ein Array.

Hallo,

Ist es möglich oder doch eher gefährlich, innerhalb einer Klasse eine Variable anzulegen und diese als Return-Wert an eine andere Klasse zu übergeben?

Wenn du mit "innerhalb einer Klasse" eigentlich (entsprechend deinem Beispiel) "innerhalb einer (Klassen)Funktion" meinst:

Ja, das tust du aber hier nicht, dein Beispiel lässt sich nicht übersetzen. Falls du die Adresse (einfach ArrClass oder &ArrClass[0]) zurückgeben wolltest, so ist das ein Fehler, da die Variable ja am Ende nicht mehr existiert.

So wäre es erlaubt:

int Testklasse::Test(void)
{
   int a = 10;

   return a;
}

Statt int kannst du dann auch std::string oder alle anderen von den Vorpostern genannten Datentypen nehmen. Für ein C-Array geht das aber nicht.