//Expr : std::string
    std::size_t found = Expr.find(it->Representation());
    while( found != std::string::npos )
    {
    [...]
        Expr.erase(0,found + it->Representation().length());
    [...]
    found = Expr.find(it->Representation());
}

In kurzen Abständen also drei Aufrufe um die immer gleiche Representation zu bekommen, die sich im ausgelassenen Code aber nicht ändert.
Meine erster Gedanke war eine objektkonstante Referenz zu nutzen, sprich:

const std::string& Rep = it->Representation()

Da ich aber mit gcc 4.5.1 arbeite und eh schon dabei bin so viel wie möglich vom neuen Standard zu nutzen, dachte ich mir, dass man für diesen Fall evtl. R-Value-Referenzen nutzen könnte:

std::string&& Rep = it->Representation();
    std::size_t found = Expr.find(Rep);
    while( found != std::string::npos )
    {
    [...]
        Expr.erase(0,found + Rep.length());
    [...]
    found = Expr.find(Rep);

So lange Situationerklärung, aber kurze Frage: Ist es in Ordnung eine R-Value-Referenz mehrfach zu nutzen, wie in meinem Fall getan oder ist dies riskant, da ein R-Value ja signalisiert, dass der Inhalt gefahrlos "weggenommen" werden kann? Oder würdet ihr für so etwas doch wieder zu objektkonstanten Referenzen greifen?

Gruß Gate

std::string&& Rep = it->Representation();

Ich nehme mal an, dass der Rückgabetyp der Funktion std::string ist. In dem Fall macht es keinen Unterschied, ob Du
std::string&& Rep = it->Representation();
oder
std::string Rep = it->Representation();
schreibst. Du kannst das mit der Rvalue-Referenz also gleich bleiben lassen.

In erster Linie sind sie dazu da, effiziente Klassen zu schreiben. std::string wird in C++0x neben dem Copy-Konstruktor einen Move-Konstruktor bekommen, der eine Rvalue-Referenz entgegen nimmt. In "normalem" Benutzercode wird die Rvalue-Referenz wohl weniger auftauchen. Es ist eher ein Werkzeug für Klassen- und Bibliotheks-Autoren.

Gate schrieb:

So lange Situationerklärung, aber kurze Frage: Ist es in Ordnung eine R-Value-Referenz mehrfach zu nutzen, wie in meinem Fall getan oder ist dies riskant, da ein R-Value ja signalisiert, dass der Inhalt gefahrlos "weggenommen" werden kann?

Hier hast Du eine benannte Rvalue Referenz. Die Verwendung des Namens in Ausdrücken stellt einen Lvalue-Ausdruck dar:

void sink(int&);  // #1 akzeptiert nur Lvalues
void sink(int&&); // #2 akzeptiert nur Rvalues

int   prvalue(); // Pure Rvalue  \ beides fasst man unter
int&&  xvalue(); // Xvalue       / Rvalues zusammen
int&   lvalue();

void demo(int&& rref)
{
  sink(prvalue()); // ruft #2 auf
  sink( xvalue()); // ruft #2 auf
  sink( lvalue()); // ruft #1 auf

  int j = 1729
  int& lref = j;
  sink(j);    // ruft #1 auf
  sink(lref); // ruft #1 auf
  sink(rref); // ruft #1 auf <-- !!!
}

Unbenannte Rvalue-Referenzen sind Xvalues (gehören zu den Rvalue-Ausdrücken).
Benannte Rvalue-Referenzen sind Lvalues.

kk

Gruß Gate