<![CDATA[Functions object verschachteln]]>Hallo zusammen!

Kann man die folgenden "transform" Anweisungen irgendwie ineinander verschachteln:

#include <algorithm>
#include <functional>

using namespace std;

void myFunction() {
    double radius = 0.0;
    double center[3] = { 0, 0, 0 };
    double direction[3] = { -1, 1, 1 };

    double newCenter[3];

    transform(
          direction, 
          direction + 3, 
          newCenter, 
          bind2nd(multiplies<double> (), radius));
    transform(
          center, 
          center + 3, 
          newCenter,
          newCounds.center, 
          plus<double> ());
}

Die Anweisung sollte

$\vec{x}_{new} = \vec{x}_{old} + r \cdot \vec{d}$

implementieren.

Danke fuer eure Hilfe.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/274618/functions-object-verschachtelnRSS for NodeThu, 27 Aug 2026 10:27:54 GMTWed, 29 Sep 2010 14:21:37 GMT60<![CDATA[Reply to Functions object verschachteln on Wed, 29 Sep 2010 14:21:37 GMT]]>Hallo zusammen!

Kann man die folgenden "transform" Anweisungen irgendwie ineinander verschachteln:

#include <algorithm>
#include <functional>

using namespace std;

void myFunction() {
    double radius = 0.0;
    double center[3] = { 0, 0, 0 };
    double direction[3] = { -1, 1, 1 };

    double newCenter[3];

    transform(
          direction, 
          direction + 3, 
          newCenter, 
          bind2nd(multiplies<double> (), radius));
    transform(
          center, 
          center + 3, 
          newCenter,
          newCounds.center, 
          plus<double> ());
}

Die Anweisung sollte

$\vec{x}_{new} = \vec{x}_{old} + r \cdot \vec{d}$

implementieren.

Danke fuer eure Hilfe.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1959049https://www.c-plusplus.net/forum/post/1959049Wed, 29 Sep 2010 14:21:37 GMT<![CDATA[Reply to Functions object verschachteln on Wed, 29 Sep 2010 14:36:56 GMT]]>Mit der Standardbibliothek geht das, soweit ich weiß, nicht. Mit boost::bind bzw std::tr1::bind sollte es gehen. Ich würde mir aber einfach eine eigene Funktion für diese Operation schreiben.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1959062https://www.c-plusplus.net/forum/post/1959062Wed, 29 Sep 2010 14:36:56 GMT<![CDATA[Reply to Functions object verschachteln on Wed, 29 Sep 2010 14:37:17 GMT]]>Möglicherweise kann man das irgendwie geschickt schachteln, aber ich finde folgendes einfacher, wenn du alles in einem Schritt haben willst:

class multiply_and_add
{
private:
  double radius;
public:
  multiply_and_add(double radius): radius(radius){}
  double operator()(double lhs, double rhs)
  {
    return lhs + radius * rhs;
  }
};

void myFunction() {
    double radius = 0.0;
    double center[3] = { 0, 0, 0 };
    double direction[3] = { -1, 1, 1 };

    transform(
          center,
          center + 3,
          direction,
          newCounds.center,
          multiply_and_add(radius));
}

Ungetestet, sollte aber hoffentlich richtig sein.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1959064https://www.c-plusplus.net/forum/post/1959064Wed, 29 Sep 2010 14:37:17 GMT<![CDATA[Reply to Functions object verschachteln on Wed, 29 Sep 2010 14:56:45 GMT]]>Der Form halber hier noch die verschachtelte Version, man beachte das -3 nach dem inneren transform:

transform(
              center,
              center + 3,
              transform(
                        direction,
                        direction + 3,
                        direction,
                        bind2nd(multiplies<double> (), radius)) -3,
              newCounds.center,
              plus<double> ());

Zwischenergebnisse werden hier in direction gespeichert, falls dies nicht erwünscht ist, einfach was anderes einsetzen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1959071https://www.c-plusplus.net/forum/post/1959071Wed, 29 Sep 2010 14:56:45 GMT<![CDATA[Reply to Functions object verschachteln on Wed, 29 Sep 2010 15:28:37 GMT]]>Cool. Vielen Dank.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1959088https://www.c-plusplus.net/forum/post/1959088Wed, 29 Sep 2010 15:28:37 GMT