<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[C++ getMethods() ????]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo</p>
<p>Normalerweise programmier ich das meiste in Java. Da ich aber jetzt ein Plugin für ein in C++ geschriebenes Programm entwickeln will muß ich umsteigen was ansich kein großes Problem ist.</p>
<p>Die hersteller des Programms liefern mir auch gerne alle libraries und sonstigen files die ich dafür brauche. Das einzige was sie nicht anbieten ist eine dokumentation.</p>
<p>Jetzt gibt es in Java neben anderen Befehlen zum Beispiel den Befehl getMethods() der eine liste der Methoden der Klasse als String zurückgibt.<br />
(ähnliches auch für Klassen variablen und und und ...)</p>
<p>Sowas würde ich auch für C++ suchen.</p>
<p>besten Dank</p>
<p>Richard</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/275454/c-getmethods</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 27 Aug 2026 00:24:18 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/275454.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Thu, 14 Oct 2010 20:55:06 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to C++ getMethods() ???? on Thu, 14 Oct 2010 20:55:06 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo</p>
<p>Normalerweise programmier ich das meiste in Java. Da ich aber jetzt ein Plugin für ein in C++ geschriebenes Programm entwickeln will muß ich umsteigen was ansich kein großes Problem ist.</p>
<p>Die hersteller des Programms liefern mir auch gerne alle libraries und sonstigen files die ich dafür brauche. Das einzige was sie nicht anbieten ist eine dokumentation.</p>
<p>Jetzt gibt es in Java neben anderen Befehlen zum Beispiel den Befehl getMethods() der eine liste der Methoden der Klasse als String zurückgibt.<br />
(ähnliches auch für Klassen variablen und und und ...)</p>
<p>Sowas würde ich auch für C++ suchen.</p>
<p>besten Dank</p>
<p>Richard</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1965791</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1965791</guid><dc:creator><![CDATA[schaf82]]></dc:creator><pubDate>Thu, 14 Oct 2010 20:55:06 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to C++ getMethods() ???? on Thu, 14 Oct 2010 21:09:25 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>schaf82 schrieb:</p>
<blockquote>
<p>Normalerweise programmier ich das meiste in Java. Da ich aber jetzt ein Plugin für ein in C++ geschriebenes Programm entwickeln will muß ich umsteigen was ansich kein großes Problem ist.</p>
</blockquote>
<p>Ich hoffe mal, dass du jetzt nicht denkst, weil du Java kannst, kannst du ohne Probleme auch in C++ programmieren, weil die Sprachen ähnlich seien. Wenn du wirklich so denkst, dann wirf den Gedanken sofort über Bord, denn das ist ein absoluter Trugschluss. C++ und Java sind zwei sehr verschiedene Sprachen.</p>
<p>schaf82 schrieb:</p>
<blockquote>
<p>Jetzt gibt es in Java neben anderen Befehlen zum Beispiel den Befehl getMethods() der eine liste der Methoden der Klasse als String zurückgibt.<br />
(ähnliches auch für Klassen variablen und und und ...)</p>
<p>Sowas würde ich auch für C++ suchen.</p>
</blockquote>
<p>Gibt es nicht. Bei Java kommt diese Methode von den Reflections. Reflections gibt es in C++ nicht.</p>
<p>Grüssli</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1965799</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1965799</guid><dc:creator><![CDATA[Dravere]]></dc:creator><pubDate>Thu, 14 Oct 2010 21:09:25 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to C++ getMethods() ???? on Thu, 14 Oct 2010 22:24:52 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>also auch keine alternativen dazu?? blöd...</p>
<p>Ist mir schon klar das c++ und java zwei paar schuhe sind.</p>
<p>Hab nur eine kurze Einführung gelesen, wo schon ein paar neue Sachen dabei waren wie pointers (anstelle von Vererbung) und keine array out of bounds exceptions sondern einfach memory überschreiben</p>
<p>Aber naja eine for schleife bleibt eine for schleife<br />
Objekt orientierte Programmierung bleibt Objektorientierte programmierung<br />
ein Quicksort bleibt ein Quicksort ...</p>
<p>Is ja nicht so das sich Grundlegende Konzepte so stark ändern ...</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1965839</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1965839</guid><dc:creator><![CDATA[schaf82]]></dc:creator><pubDate>Thu, 14 Oct 2010 22:24:52 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to C++ getMethods() ???? on Thu, 14 Oct 2010 22:33:02 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>schaf82 schrieb:</p>
<blockquote>
<p>wie pointers (anstelle von Vererbung)</p>
</blockquote>
<p>WTF <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f615.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--confused_face"
      title=":confused:"
      alt="😕"
    /></p>
<blockquote>
<p>und keine array out of bounds exceptions sondern einfach memory überschreiben</p>
</blockquote>
<p>Allerdings. Wobei die Standardcontainer auch eine Zugriffsmöglichkeit mit Exception ( <code>at</code> ) anbieten.</p>
<blockquote>
<p>&lt;Aber naja eine for schleife bleibt eine for schleife<br />
Objekt orientierte Programmierung bleibt Objektorientierte programmierung<br />
ein Quicksort bleibt ein Quicksort ...</p>
</blockquote>
<p>Jupp, Algorithmen bleiben gleich...</p>
<blockquote>
<p>Is ja nicht so das sich Grundlegende Konzepte so stark ändern ...</p>
</blockquote>
<p>...der Rest ist aber schon ziemlich anders. Auch wenn es am Anfang ziemlich ähnlich aussieht und man auch in C++ wie in Java programmieren kann (also mit reichlich Pointern und new), spielt C++ doch erst dann seine Stärken aus, wenn man dies eben gerade nicht tut.</p>
<p>Zu deinem Problem: Ich nehme mal an, den Quellcode der Bibliothek hast du nicht, oder? Sonst wäre es ja trivial, da mal so etwas wie Doxygen drüber zu jagen.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1965844</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1965844</guid><dc:creator><![CDATA[SeppJ]]></dc:creator><pubDate>Thu, 14 Oct 2010 22:33:02 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to C++ getMethods() ???? on Thu, 14 Oct 2010 22:39:15 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Tja wenn ich den Quellcode hätte dann ...</p>
<p>Nur den Maschienencode ...</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1965848</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1965848</guid><dc:creator><![CDATA[schaf82]]></dc:creator><pubDate>Thu, 14 Oct 2010 22:39:15 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to C++ getMethods() ???? on Thu, 14 Oct 2010 22:49:36 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Naja, die Header werden ja wohl dabei sein müssen, sonst wird das mit der Kompilation nichts. Da könnte man doxygen locker drüberlaufen lassen.</p>
<p>Wenn du tatsächlich nur den Maschinencode hast, kann es gut sein, dass du aufgeschmissen bist. Wenn es um ein UNIX-System geht, kannst du vielleicht mit nm -C was rauskriegen, allerdings sagt dir das noch nichts über das Layout der Klassen - sollte das tatsächlich der Fall sein, wirst du die Header von deinem Auftraggeber anfordern müssen.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1965853</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1965853</guid><dc:creator><![CDATA[seldon]]></dc:creator><pubDate>Thu, 14 Oct 2010 22:49:36 GMT</pubDate></item></channel></rss>