ich habe mal wieder ein Problem..
Und zwar habe ich mir in einer Klasse den ()-Operator überladen:

class XYZ
{
public:
    int operator() (const std::string& str;)
    {
        /*
         *
         */
        return 42;
    }

Diese Klasse leg ich dann dynamisch an und will den Operator benutzen:

int main()
{
    XYZ* x = new x;

    int i = x("BLA");
}

Nun krieg ich aber eine Fehlermeldung in der Zeile wo ich den Operator benutze:

error C2064: Ausdruck ergibt keine Funktion, die 1 Argumente übernimmt

Geht sowas in dynamischen Klassen nicht oder hab ich irgendwas nicht beachtet?

x->("Bla");
(*x)("Bla");

Btw: Pointer verwendet heuzutage niemand mehr; die Alternative sind Smart Pointer (das Problem bleibt aber das gleiche).

Btw: Pointer verwendet heuzutage niemand mehr...

Falsch. Du magst recht liegen wenn es um die Datenhaltung geht, aber es gibt auch Verweise die mit normalen Zeigern sinnvoll sind.

Edit: Und selbst bei der Datenhaltung gibt es noch Alternativen zu den Smartpointern (z.B. die Pointercontainer von Boost).

Hatte ich beides schon ausprobiert..

Da meckert der Compiler zwar nicht mehr, aber das Programm verreckt..?

Da meckert der Compiler zwar nicht mehr, aber das Programm verreckt..?

Ungültiges Objekt? Fehler im Operator?
Debugger benutzt um zu prüfen wo genau der Absturz ist?

struct XYZ {
  int operator() (const std::string& str)
  {
    std::cout << str << " = "; return 42;
  }
};
int main()
{
  XYZ *x = new XYZ;
  std::cout << (*x)("hallo") << std::endl;
}

funktioniert bei mir ohne Probleme, der Fehler muss woanders liegen.

Hab einen Vector gößer eingeschätzt als er eigentlich ist und denn dann versucht auszugeben..

*peinlich*

Aber danke für die schnelle Hilfe

dafür haben vectoren die funktion end()

Und size()

Naja aus Fehlern lernt man

// mal schauen, ob ich eine Ausgabe erhalte -)
for(int i=42; i<4711; ++i)
  cout << v[i];

int main()
{
    XYZ* x = new x;

    int i = x("BLA");
}

Wo gibst du den Speicher wieder frei? Auch wenn es nur ein Minimalbeispiel ist, würde ich mir saubere Deallokation immer gleich angewöhnen.

Das vermisste 'delete' ist im Programm natürlich vorhanden.. Das hier war ein minimales Minimalbeispiel