ich irgendwie gerade unfähig den operator [] richtig zu überladen.
Mein Versuch bis jetzt :

#include <iostream>

using namespace std;
template <typename T, int i>
class MyArray {
private:
T* buffer;
public:
MyArray() {
buffer = new T[i];          
}
T operator[] (int number) {
return buffer[number];
}
};

int main() {
MyArray<int,50> iArray;
for(int iCount =0; iCount<50; iCount++) {
iArray[iCount] = iCount*iCount;
cout<<iCount<<". : "<<iArray[iCount]<<endl;
}
}

Führt mmt zur Fehlermeldung : "non-Ivalue in assignment".
Das sagt mir leider garnichts, deswegen komm ich auch nicht weiter .

Danke schonmal im Vorraus

Mfg

Edit: Mein Problem wurde durch mehrere User gelöst

Übrigens: Es gibt hier auch ein C++-Forum.

Zu letzterem : Ja, mehrere sogar, aber in einem gehts irendwie nur um MFC und IDEs,in einem anderen nur um C++ Builder oder so, und im 3. können nur Moderatoren Threads erstellen. Habe ich irendwas übersehen ?

Edit : Meinst du mit der Referenz das ? :

T* operator[] (int number) {
return &buffer[number];
}

So funktionierts auch leider nicht

Edit 2: Umpf nein. Referenz, ich bin dumm^^(T& als return-wert) Ja so funktionierts, danke !

const T& operator[] (int number) const;
      T& operator[] (int number);

PS: C++ Forum

Aaach, ich hatte auf Archiv/FAQ geklickt, logisch dass dort nur Moderatoren schreiben können

1. i ist bei dir ne Konstante, also kannst auch direkt in der Klassendefiniton

T buffer[i]

schreiben. Somit sparst du dir das new.

2. Du erzeugst für jede einzelne Arraygröße eine neue Templateklasse. MyArray<int,50> ist eine Klasse und MyArray<int,49> ebenso. Daher nimm lieber den Build-In TemplateParameter raus und übergib ihn zB über den Konstruktor.

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

Zwei kleine Tipps noch:

1. i ist bei dir ne Konstante, also kannst auch direkt in der Klassendefiniton

T buffer[i]

schreiben. Somit sparst du dir das new.

2. Du erzeugst für jede einzelne Arraygröße eine neue Templateklasse. MyArray<int,50> ist eine Klasse und MyArray<int,49> ebenso. Daher nimm lieber den Build-In TemplateParameter raus und übergib ihn zB über den Konstruktor.

Entweder 1 oder 2. Leider nicht beides.
Ich mag 1 sehr gern.

Zwei kleine Tipps noch:

1. i ist bei dir ne Konstante, also kannst auch direkt in der Klassendefiniton

T buffer[i]

schreiben. Somit sparst du dir das new.

Stimmt eig., ich dachte nur, dass es schöner ist, es mit Konstruktor zu erzeugen^^

KasF schrieb:

2. Du erzeugst für jede einzelne Arraygröße eine neue Templateklasse. MyArray<int,50> ist eine Klasse und MyArray<int,49> ebenso. Daher nimm lieber den Build-In TemplateParameter raus und übergib ihn zB über den Konstruktor.

Hmm kannst du ein konkrets Beispiel geben ? Ich weiß nicht genau, wie du die Umsetzung meinst ^^

Obwohl ...
Meinst du : Konstruktor : MyArray(int size) { buffer = new T[size] }

Das ist natürlich besser ^^ Dank dir !

Entweder 1 oder 2. Leider nicht beides.

I know

Kannst du dich daran erinnern, gaaaanz ganz früher. Da hast du mir 2 beigebracht und ich habe es bis heute nicht vergessen

Edit: Hier http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-p-is-779759.html#779759

Außerdem, welche Methode ist jetzt besser ? 1. oder 2. ? Ich denke doch mal 2. ?
Den Destruktor sollte ich auchnoch verändern, delte [] buffer; sollte da rein ^^

Auf jeden Fall Danke nochmal für die Optimierungsvorschläge
Mfg
und schönen Abend noch !

Haha cooler Thread damals.
Dürfte ich wissen was damals mit dem ExceptionHandeling so falsch war ?
Ist doch eigentlich garnichts dran auszusetzten o.0

Meinst Du das?
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-108478-and-postdays-is-0-and-postorder-is-asc-and-start-is-46.html

Oder daß man bei Programmierfehlern nicht nur throw machen soll?

}

1. "was soll das denn? das widerstebt mir. irgendwas ist da ganz komisch."
2. "das widerstebt mir wirklich. irgendwas ist da wirklich ganz komisch.
das klint so, als wolle man programmierfehler zur laufzeit fangen und heilen"

Hast Du damals zu diesem Code geschrieben, verstehe nicht was Du damals meintest o.0 Was Dir daran so widerstrebte.

Hast Du damals zu diesem Code geschrieben, verstehe nicht was Du damals meintest o.0 Was Dir daran so widerstrebte.

Der Fehler passiert eigentlich nur, wenn man woanders unsauber programmiert. Ich gehe sogar soweit, zu sagen, daß in einem ordentlichen Programm der Fehler niemals fliegt. Also ist das if da nutzlos. Allenfalls zum Debuggen mag es hilfreich sein. Aber dafür gibt es stärkere Sachen als throw.

An dieser Stelle nochmal Danke an alle Beteiligten und ich wünsche noch einen schönen Abend !

Mfg