<![CDATA[C++Ox]]>Müssen wir jetzt immer zwischen C++ und C++Ox unterscheiden? Gibt es jetzt dann C++Ox Compiler?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/276317/c-oxRSS for NodeWed, 26 Aug 2026 10:17:36 GMTSun, 31 Oct 2010 07:03:55 GMT60<![CDATA[Reply to C++Ox on Sun, 31 Oct 2010 07:03:55 GMT]]>Müssen wir jetzt immer zwischen C++ und C++Ox unterscheiden? Gibt es jetzt dann C++Ox Compiler?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1972968https://www.c-plusplus.net/forum/post/1972968Sun, 31 Oct 2010 07:03:55 GMT<![CDATA[Reply to C++Ox on Sun, 31 Oct 2010 08:47:35 GMT]]>Wenn dann bitte C++0x und nicht C++Ox. Und ja, alle gängigen Compiler unterstützten schon recht viel von C++0x.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1972989https://www.c-plusplus.net/forum/post/1972989Sun, 31 Oct 2010 08:47:35 GMT<![CDATA[Reply to C++Ox on Sun, 31 Oct 2010 08:55:50 GMT]]>Du musst nicht zwischen C++ und C++0x unterscheiden, sondern zwischen C++98, C++03 und C++0x.
Aber eben nicht im Alltag. Die Compiler werden immer mehr Features des neuen Standards unterstützen, so wie sie es mit den vorherigen Versionen des Standards nach und nach getan haben. Daher musst du gerade in der Übergangszeit darauf achten, ob dein Compiler das von dir genutzte Feature bereits unterstützt. Der Compiler bleibt aber weiterhin einfach ein C++-Compiler, der Features des neuen Standards unterstützt und kein C++0x-Compiler.

MfG

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1972991https://www.c-plusplus.net/forum/post/1972991Sun, 31 Oct 2010 08:55:50 GMT<![CDATA[Reply to C++Ox on Sun, 31 Oct 2010 09:28:59 GMT]]>Und warum brauchen wir dann eine neue Überschrift?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1973003https://www.c-plusplus.net/forum/post/1973003Sun, 31 Oct 2010 09:28:59 GMT<![CDATA[Reply to C++Ox on Sun, 31 Oct 2010 09:32:35 GMT]]>Der Gnu g++ compiler unterstützt schon fast alle Features des C++0x Standarts.
Hier die Liste der Version 4.6 : http://gcc.gnu.org/gcc-4.6/cxx0x_status.html

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1973006https://www.c-plusplus.net/forum/post/1973006Sun, 31 Oct 2010 09:32:35 GMT<![CDATA[Reply to C++Ox on Sun, 31 Oct 2010 09:37:29 GMT]]>kk² schrieb:

Und warum brauchen wir dann eine neue Überschrift?

Das ist eine Mischung aus Suchmaschinenoptimierung, Trendsetting und klarer Abgrenzung von anderen Unterforen. Siehe den entsprechenden Thread im Forentechnikforum.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1973009https://www.c-plusplus.net/forum/post/1973009Sun, 31 Oct 2010 09:37:29 GMT<![CDATA[Reply to C++Ox on Sun, 31 Oct 2010 12:16:06 GMT]]>http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-274087-and-highlight-is-.html

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1973070https://www.c-plusplus.net/forum/post/1973070Sun, 31 Oct 2010 12:16:06 GMT<![CDATA[Reply to C++Ox on Sun, 31 Oct 2010 13:35:00 GMT]]>gamebuntu schrieb:

Der Gnu g++ compiler unterstützt schon fast alle Features des C++0x Standarts.

Was ist denn der C++0x Standart?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1973107https://www.c-plusplus.net/forum/post/1973107Sun, 31 Oct 2010 13:35:00 GMT<![CDATA[Reply to C++Ox on Sun, 31 Oct 2010 14:18:02 GMT]]>Das ist die neue Standart Bibliothek von C++ dort werden neue Features drin sein wie multi thread oder erweiterungen an der Templateprogrammierung.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1973136https://www.c-plusplus.net/forum/post/1973136Sun, 31 Oct 2010 14:18:02 GMT<![CDATA[Reply to C++Ox on Sun, 31 Oct 2010 16:25:33 GMT]]>gamebuntu schrieb:

Das ist die neue stan**** Bibliothek von C++

Nein, C++0x und dessen Standardbibliothek sind was Verschiedenes.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1973180https://www.c-plusplus.net/forum/post/1973180Sun, 31 Oct 2010 16:25:33 GMT<![CDATA[Reply to C++Ox on Sun, 31 Oct 2010 15:51:27 GMT]]>bitte ändert die überschrift, das ist ja nicht auszuhalten

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1973182https://www.c-plusplus.net/forum/post/1973182Sun, 31 Oct 2010 15:51:27 GMT