while(objectsToSet > 0 && tries > 0) {
   // Test 1
   ...

   // Test 2

   // Test 3

   ...

   success();

}

Die Schleife versucht in jedem Durchlauf ein Objekt zu setzen. Solange es noch zu setzende Objekte gibt oder solange die Anzahl bleibender Versuche (tries) größer Null ist, läuft die Schleife.
Im Rumpf finden nun viele Tests statt und nur wenn ALLE Tests bestanden sind, wird success() aufgerufen. Das Problem: Immer wenn irgendwo ein Test fehlt schlagt, muss ich das selbe machen:

tries--;
continue;

sprich Anzahl der Versuche dekrementieren und Schleife neu starten. Das wird langsam lästig und ich dachte mir, ob nicht vllt folgendes besser wäre: Am Schleifenende ein label definieren:

testFailed:
    tries--;

und wann immer ein Test fehlschlägt, mache ich ein goto testFailed. Wäre das ok?

Außerdem würde ich dir empfehlen, logisch zusammenhängende Tests sinnvoll zu Funktionen zusammenzufassen. Das erhöht erstens die Lesbarkeit und zweitens löst es automatisch dein goto-Problem.

Wenn ich das richtig sehe, wird tries immer dekrementiert, egal ob die Tests nun positiv oder negativ ausfallen. Dann kannst du tries direkt am Anfang der Schleife dekrementieren und kannst nach nem fehlgeschlagenen Test einfach continue sagen.

Da hast du recht.

Michael E. schrieb:

Außerdem würde ich dir empfehlen, logisch zusammenhängende Tests sinnvoll zu Funktionen zusammenzufassen. Das erhöht erstens die Lesbarkeit und zweitens löst es automatisch dein goto-Problem.

Also für größere Tests hab ich bereits Funktionen, aber manche Tests sind nur eine kleine Schleife (3-4 Zeilen, da lohnt sich eigentlich keine extra Funktion mit ihrem Overhead). Das Problem ist jetzt, wenn ich in so einer inneren Schleife bin und merke, dass der Test fehlgeschlagen ist. Also sowas:

while(objectsToSet > 0 && tries > 0) {
   // Test 1
   ...

   // Test 2

   for(int i=0; i < 10; i++) {
       if(..) {
          // Zeile A: Test fehlgeschlagen! Er soll sofort mit einem neuen 
          // Durchlauf der ÄUSSEREN Schleife beginnen)
       }
   }

   ...

   success();

}

In Zeile A weiß ich z.B., dass der Test fehl schlug und er soll sofort mit einem neuen Durchlauf der äußeren Schleife beginnen. Ein continue geht da ja nicht, da ich in einer inneren Schleife bin. Ich bräuchte im Grunde ein neues Keyword, sowas wie "outercontinue", dass er aus allen Schleifen ausbricht und einen neuen Durchlauf der äußersten beginnt. Hm..