Edit:
Sorry, Frage nicht korrekt gelesen.
Ja, das ist sicher. Dennoch... ein nächstes async_write ist erst sinnvoll nach der letzen Completion.

Simon

Wie sähe es denn mit async_write und async_read aus?

Ja, das ist ok.

Wie sähe es denn mit async_write und async_read aus?

Ja, das ist ok.

Schön, ich glaube es dir. Hast du den Quellcode untersucht, oder woher beziehst du dein Wissen?

Dann läuft async_read nicht über socket::read_some()/receive(), oder doch?

Ja, das ist sicher. Dennoch... ein nächstes async_write ist erst sinnvoll nach der letzen Completion.

Simon

Nein, ist es nicht. Wenn mehrere Threads explizit auf dem gleichen Socket rumrödeln, muss man synchronisieren. Steht auch in der Doku, bei ip::<Protokoll>::socket ganz unten unter "Thread Safety".

theta schrieb:

Ja, das ist sicher. Dennoch... ein nächstes async_write ist erst sinnvoll nach der letzen Completion.

Simon

Nein, ist es nicht. Wenn mehrere Threads explizit auf dem gleichen Socket rumrödeln, muss man synchronisieren. Steht auch in der Doku, bei ip::<Protokoll>::socket ganz unten unter "Thread Safety".

Aber async_write ist keine Methode des Sockets, sondern eine freie Funktion.

Tachyon schrieb:

theta schrieb:

Ja, das ist sicher. Dennoch... ein nächstes async_write ist erst sinnvoll nach der letzen Completion.

Simon

Nein, ist es nicht. Wenn mehrere Threads explizit auf dem gleichen Socket rumrödeln, muss man synchronisieren. Steht auch in der Doku, bei ip::<Protokoll>::socket ganz unten unter "Thread Safety".

Aber async_write ist keine Methode des Sockets, sondern eine freie Funktion.

Und die funktioniert auch so ganz ohne Socket als Argument, ja?

Stefan schrieb:

Tachyon schrieb:

theta schrieb:

Ja, das ist sicher. Dennoch... ein nächstes async_write ist erst sinnvoll nach der letzen Completion.

Simon

Nein, ist es nicht. Wenn mehrere Threads explizit auf dem gleichen Socket rumrödeln, muss man synchronisieren. Steht auch in der Doku, bei ip::<Protokoll>::socket ganz unten unter "Thread Safety".

Aber async_write ist keine Methode des Sockets, sondern eine freie Funktion.

Und die funktioniert auch so ganz ohne Socket als Argument, ja?

Vielleicht ruft async_write/read selbst ja gar keine Methode des Sockets auf. Der Aufruf könnte durchaus thread-safe sein. Leider sagt die Doku darüber nichts.

Was meinst Du, wofür der Socket von async_write benötigt wird? Nur so zum Spaß? async_write ist re-entrant und benötigt ein Socket-Objekt zur Arbeit, und das ist eben nicht Threadsicher. Glaub es einfach.

async_write() schreibt doch selbst gar nicht auf das Socket, die Funktion kehrt ja immer sofort zurück. Der Schreibvorgang geschieht irgendwo in io_service, unter der Voraussetzung dass run() aufgerufen wurde.
Lies lieber mal selbst die Doku von boost::asio, und täusche nicht Kenntnisse vor die du nicht hast. Trotzdem bin ich dir dankbar dass du in dem Thema postest.

Was meinst Du, wofür der Socket von async_write benötigt wird? Nur so zum Spaß? async_write ist re-entrant und benötigt ein Socket-Objekt zur Arbeit, und das ist eben nicht Threadsicher. Glaub es einfach.

Dann ist sie eben NICHT reentrant. Fachbegriffe nur benützen, wenn man Ahnung hat.

Tachyon schrieb:

Was meinst Du, wofür der Socket von async_write benötigt wird? Nur so zum Spaß? async_write ist re-entrant und benötigt ein Socket-Objekt zur Arbeit, und das ist eben nicht Threadsicher. Glaub es einfach.

async_write() schreibt doch selbst gar nicht auf das Socket, die Funktion kehrt ja immer sofort zurück. Der Schreibvorgang geschieht irgendwo in io_service, unter der Voraussetzung dass run() aufgerufen wurde.
Lies lieber mal selbst die Doku von boost::asio, und täusche nicht Kenntnisse vor die du nicht hast. Trotzdem bin ich dir dankbar dass du in dem Thema postest.

Sorry, aber ich arbeite seit 1.36 mit ASIO und bin sich entsprechend lange in der boost-Mailingliste aktiv. Ich kenne mich also durchaus einigermaßen mit Asio aus.

Edit:
Zur Präzisierung: Es geht um die Frage ob async_write() und async_read() von unterschiedlichen Threads aufgerufen werden können, ohne den Zugriff auf das Socket zu synchronisieren.

Wenn Du jetzt bei gehst, und aus mehreren Threads async_write mit dem gleichen Socket aufrufst, dann ist das ein Problem. Infos über Threadsicherheit müssen für Dinge angegeben werden, die in irgendeiner Form Daten halten welche eben u.U. nicht von mehreren Threads gleichzeitig benutzt werden dürfen - oder eben nicht.

Eine Funktion hält im normalfall selbst keine geteilten Daten (zumidnest sollte sie das nicht). Sie benutzt jedoch u.U. (z.B. in Deinem Fall) welche. In diesem Fall Dein Socket. Und Sockets sind, wie oben geschrieben nun mal nicht threadsicher.
Schlussendlich ruft async_write übrigens auch nur socket::async_write_some auf. Bei bedarf kannst Du Dich selbst davon überzeugen. Das ist lesbarer Template-Code.

Du kannst es ja auch gerne machen wie Du magst. Es sollte nur eine Hilfestellung sein. Ich habe mit boost.asio so meine Erfahrungen gemacht, und bin dabei auch oft auf die Fresse gefallen, was ich Dir eigentlich ersparen wollte...

Das hier...

Stefan schrieb:

Lies lieber mal selbst die Doku von boost::asio, und täusche nicht Kenntnisse vor die du nicht hast. Trotzdem bin ich dir dankbar dass du in dem Thema postest.

...finde ich daher etwas unangemessen.