#include <iostream>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>

using std::cout;
using std::cin;
using std::endl;
using std::rand;
using std::srand;

  bool flip(); //simuliert einen einzelnen Wurf der Münze

   int main() {

	   int side2 = 0, side1 = 0;

	   for (int i = 1; i <= 100; i++) {
		   if (flip() == 1) side1++;
		   if (flip() != 1) side2++;
	   }

	   cout << "Seite 1: ";
	   cout << side1;
	   cout << endl << "Seite 2: ";
	   cout << side2;
	   cin >> side1;

   }

   bool flip(){

	   int a;

	   srand(time(NULL));
	   a = 1 + rand() % 2 ;
	   if (a == 1) return 1;
	   if (a == 0) return 0;

   }

Da Programm sollte teoretisch ungefär 50 Würfe von jeder Seite machen, doch es zeigt an dass die erste Seite 100 mal , die andere 0 mal geworfen wird!!!

Man kanns auch kompliziert lösen...

bool arr[2] = { false, true };

bool flip(){
    //...
    if(a==0) return arr[0];
    if(a==1) return arr[1];
}

greetz KN4CK3R

bool flip()
{
    static bool bRandomize = true;

    if(bRandomize)
    {
        srand((unsigned)time(NULL));
        bRandomize = false;
    }

    return rand()%2;
}

MfG, Jochen

@Jochen S.
srand() so in einer Funktion zu "verstecken", würde ich jetzt nicht für gut befinden. Dadurch wird die Funktion für Simulationen ungeeignet.

\
Ja, das fuehle ich auch irgendwie. Aber wie wuerde man es am besten machen+_)(#$$|"}{:+!@#$$%^&( finde das Frageyeichen nicht )

Ansonsten...spricht etwas dagegen, srand einmal am Anfang der main aufzurufen?

Falls rand() vor main gebraucht wird, ginge etwas in der Art:

int seed_rng() {
  std::srand(std::time(0));
  return 1;
}

static int const rng_seeded = seed_rng();

...aber dann auf Initialisierungsreihenfolge achten! Im Extremfall

struct rng {
  rng() { std::srand(std::time(0)); }

  int operator()() const { return std::rand(); }

  static rng const &instance() {
    static rng const me;
    return me;
  }
};

int get_random_number() { return rng::instance()(); }