Ich hab diesen Code geschrieben. Er berechnet einem zu unterschiedlichen Anzahlen von CD's den zu bewilligen (fiktiven) Rabatt. Meine Frage ist nun, wie ich die Codeformatierung hier noch besser machen kann?

int main()
{

    cout << "Anzahl der zu Kaufenden DVD-Rohlinge eingeben: ";
    cin >> anzahl;

    if((anzahl >= 0) && (anzahl <= 9))
    {
     cout << "Verkaufspreis der " << anzahl << " DVD's: " << anzahl * 0.8 << endl; 
    }

    else if((anzahl >= 10) && (anzahl <= 49))
            {
             cout << "Verkaufspreis der " << anzahl << " DVD's: " << (float)(((anzahl * 80 * 97)/10+5)/10)/100 << endl;
            }

    else if((anzahl >= 50) && (anzahl <= 99))
    {
     cout << "Verkaufspreis der " << anzahl << " DVD's: " << (float)(((anzahl * 80 * 95)/10+5)/10)/100 << endl;
    }

     else if(anzahl >= 100)
     {
      cout << "Verkaufspreis der " << anzahl << " DVD's: " << (float)(((anzahl * 80 * 92)/10+5)/10)/100 << endl;
     }

Meine Frage ist nun, wie ich die Codeformatierung hier noch besser machen kann?

das sieht doch ein blinder mit nem krückstock...

int main()
{

  cout << "Anzahl der zu Kaufenden DVD-Rohlinge eingeben: ";
  cin >> anzahl;

  if((anzahl >= 0) && (anzahl <= 9))
    {
      cout << "Verkaufspreis der " << anzahl << " DVD's: " << anzahl * 0.8 << endl;
    }

  else
    if((anzahl >= 10) && (anzahl <= 49))
      {
        cout << "Verkaufspreis der " << anzahl << " DVD's: " << (float)(((anzahl * 80 * 97)/10+5)/10)/100 << endl;
      }

    else
      if((anzahl >= 50) && (anzahl <= 99))
        {
          cout << "Verkaufspreis der " << anzahl << " DVD's: " << (float)(((anzahl * 80 * 95)/10+5)/10)/100 << endl;
        }

      else
        if(anzahl >= 100)
          {
            cout << "Verkaufspreis der " << anzahl << " DVD's: " << (float)(((anzahl * 80 * 92)/10+5)/10)/100 << endl;
          } 
}

So vielleicht. if-else-if-Kaskaden würde ich persönlich niemals einrücken.

std::cout<<"Anzahl der zu kaufenden DVD-Rohlinge eingeben: ";
unsigned anzahl; std::cin>>anzahl;
std::cout<<"Verkaufspreis der "<<anzahl<<" DVDs: "<<(anzahl<10?anzahl*0.8:.005+anzahl*80*(anzahl<50?97:anzahl<100?95:92)/10000.)<<std::endl;

Wenn du das cout aus der eigentlichen Berechnung des Wertes rausnimmst und einsiehst, dass sich für die Bestimmung des Faktors keine if-else-Kaskade lohnt, dann landest du bei dieser gleich- bzw. höherwertigen Implementation deines ursprünglichen Programms:

ich würde eher sagen du landest über kurz oder lang beim augenarzt

Zwei Codezeilen in eine zu schreiben ist schonmal unschön. Und das du die Eingabe nicht prüfst ist zwar für den Trivialfall in Ordnung, aber zeugt nicht vom höheren Programmierstil. Auch das du den Datentyp nicht vollständig angibst ist keine saubere Sache.
Was deine Berechnung betrifft, provozierst du durch deinen kompakten Code nur unnötig Fehler. Auch wird ein Anfänger mit deinen bedingen Ausdrücken nicht viel anfangen können.
Für mich sieht deine Lösung nicht höherwertig aus, sondern eher wie der Versuch möglichst wenig Codezeilen zu produzieren.
Du solltest beim Programmieren immer nach dem KISS-Prinzip vorgehen. Damit vermeidest du unnötige Fehler. Auch im Nachhinein, weil es einfacher ist, sich in den Code zu lesen.

unsigned anzahl;
for (;;) {
  std::cout << "Anzahl der zu kaufenden DVD-Rohlinge eingeben: " << std::flush;
  if (std::cin >> anzahl) break;
  std::cin.clear();
  std::cin.ignore(std::numeric_limits<std::streamsize>::max(), '\n');
}
static std::pair<unsigned,double> preispaare[] = {
  std::pair<unsigned,double>(9,100.),
  std::pair<unsigned,double>(49,97.),
  std::pair<unsigned,double>(99,95.),
  std::pair<unsigned,double>(std::numeric_limits<unsigned>::max(),92.) };
static std::map<unsigned,double> preise(preispaare+0, preispaare+4);
double faktor = preise.lower_bound(anzahl)->second;
double verkaufspreis = anzahl*80*faktor/10000.;
if (anzahl >= 10) verkaufspreis += 0.005; // warum eigentlich?
std::cout<<"Verkaufspreis der "<<anzahl<<" DVDs: "<<verkaufspreis<<std::endl;

Das letzte höherwertig sollte man nicht ernst nehmen, das jetzige schon.
In der Praxis hätte ich es dennoch anders gemacht, etwa die Eingabe ausgelagert und englische Bezeichner genommen.