<![CDATA[RTTI vermeiden]]>Hallo,

ich habe eine virtuelle Basisklasse B und zwei davon abgeleitete D1 und D2. Jetzt will ich entscheiden, ob ein Objekt B ein D1 oder ein D2 ist. Das ginge natürlich mit typeid (RTTI), aber die soll man ja vermeiden.

Wie löse ich das am besten? Eine virtual = 0-Funktion in B einbauen und sie in D1 und D2 verschieden überladen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/277383/rtti-vermeidenRSS for NodeTue, 25 Aug 2026 22:51:07 GMTWed, 17 Nov 2010 20:18:50 GMT60<![CDATA[Reply to RTTI vermeiden on Wed, 17 Nov 2010 20:18:50 GMT]]>Hallo,

ich habe eine virtuelle Basisklasse B und zwei davon abgeleitete D1 und D2. Jetzt will ich entscheiden, ob ein Objekt B ein D1 oder ein D2 ist. Das ginge natürlich mit typeid (RTTI), aber die soll man ja vermeiden.

Wie löse ich das am besten? Eine virtual = 0-Funktion in B einbauen und sie in D1 und D2 verschieden überladen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1981937https://www.c-plusplus.net/forum/post/1981937Wed, 17 Nov 2010 20:18:50 GMT<![CDATA[Reply to RTTI vermeiden on Wed, 17 Nov 2010 20:24:33 GMT]]>Du musst das nicht entscheiden, sondern einfach machen lassen. Der Weg dazu sind virtuelle Funktionen, ja.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1981940https://www.c-plusplus.net/forum/post/1981940Wed, 17 Nov 2010 20:24:33 GMT<![CDATA[Reply to RTTI vermeiden on Wed, 17 Nov 2010 20:51:38 GMT]]>Aber nicht auf die Idee kommen, RTTI mit virtual nachzubauen.

virtual bool BinIchKlasseD1() const; // Nein!

Lieber gleich die benötigte Funktionalität polymorph implementieren, sodass auf User-Seite gar nie eine Fallunterscheidung auftritt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1981954https://www.c-plusplus.net/forum/post/1981954Wed, 17 Nov 2010 20:51:38 GMT<![CDATA[Reply to RTTI vermeiden on Wed, 17 Nov 2010 20:52:56 GMT]]>Desweiteren muss die Methode von B nicht unbedingt pure virtual ( = 0 ) sein.
solange die Methode virtuell ist, wird automatisch bei einem B* der auf ein D1 oder D2 zeigt die jeweilige Methode von D1 oder D2 aufgerufen

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1981955https://www.c-plusplus.net/forum/post/1981955Wed, 17 Nov 2010 20:52:56 GMT<![CDATA[Reply to RTTI vermeiden on Wed, 17 Nov 2010 21:06:13 GMT]]>Nexus schrieb:

Aber nicht auf die Idee kommen, RTTI mit virtual nachzubauen.

virtual bool BinIchKlasseD1() const; // Nein!

Lieber gleich die benötigte Funktionalität polymorph implementieren, sodass auf User-Seite gar nie eine Fallunterscheidung auftritt.

Oh, OK. Danke für die Warnung.-

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1981963https://www.c-plusplus.net/forum/post/1981963Wed, 17 Nov 2010 21:06:13 GMT<![CDATA[Reply to RTTI vermeiden on Wed, 17 Nov 2010 21:16:33 GMT]]>DrakoXP schrieb:

Desweiteren muss die Methode von B nicht unbedingt pure virtual ( = 0 ) sein.

Wenn in B jedoch keine sinnvolle Implementierung möglich ist, schon.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1981973https://www.c-plusplus.net/forum/post/1981973Wed, 17 Nov 2010 21:16:33 GMT<![CDATA[Reply to RTTI vermeiden on Thu, 18 Nov 2010 01:22:33 GMT]]>hmmmmmmmmmm schrieb:

Hallo,

ich habe eine virtuelle Basisklasse B und zwei davon abgeleitete D1 und D2. Jetzt will ich entscheiden, ob ein Objekt B ein D1 oder ein D2 ist. Das ginge natürlich mit typeid (RTTI), aber die soll man ja vermeiden.

Wie löse ich das am besten? Eine virtual = 0-Funktion in B einbauen und sie in D1 und D2 verschieden überladen?

Überschreiben, nicht überladen.
Überladen würde in dem Fall gar nix bringen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1982040https://www.c-plusplus.net/forum/post/1982040Thu, 18 Nov 2010 01:22:33 GMT