Code:BLOCKS c++ gibt "NaN" als Ergebnis aus

Reply to Code:BLOCKS c++ gibt "NaN" als Ergebnis aus on Thu, 18 Nov 2010 14:51:25 GMT

Koen — Thu, 18 Nov 2010 14:51:25 GMT

Guten Tag,
Mein Problem ist wenn ich bei dieser Formel die Werte eingebe kriege ich als Ergebnis nur ein "NaN" und mehr nicht.

FL5= Seite "a" eines Beliebigen Dreiecks
FL6= Seite "b" eines beliebigen Dreiecks
FL7= Seite "c" eines Beliebigen Dreiecks

Code:

cout << "\nGamma: " << acos((((pow(FL5, 2))+(pow(FL6, 2)))-(pow(FL7, 2)))/2*(FL5*FL6)) ;

Ausgabe:

Gamma: NaN

math.h ist "include"

Ich hab versucht folgende Formel mit c++ zu realisieren

γ=arccos(a²+b²-c²)/2ab

Würde mich sehr über hilfe Freuen und danke jetzt schonmal
mfg, Koen

Reply to Code:BLOCKS c++ gibt "NaN" als Ergebnis aus on Thu, 18 Nov 2010 14:56:07 GMT

SeppJ — Thu, 18 Nov 2010 14:56:07 GMT

Punktrechnung vor Strichrechnung, sonst von links nach rechts. Und jetzt guck dir deine Formel noch einmal an.

Reply to Code:BLOCKS c++ gibt "NaN" als Ergebnis aus on Thu, 18 Nov 2010 14:56:47 GMT

dravere_off — Thu, 18 Nov 2010 14:56:47 GMT

NaN := not a number

Das Ergebnis deiner Rechnung war somit keine real darstellbare Nummer. Das weitere Vorgehen kannst du dir also denken

Grüssli

Reply to Code:BLOCKS c++ gibt "NaN" als Ergebnis aus on Thu, 18 Nov 2010 15:08:10 GMT

Fellhuhn — Thu, 18 Nov 2010 15:08:10 GMT

und am Rande: includen und nicht math.h (an std:: denken)

Reply to Code:BLOCKS c++ gibt "NaN" als Ergebnis aus on Thu, 18 Nov 2010 15:33:19 GMT

Koen — Thu, 18 Nov 2010 15:33:19 GMT

Servus, danke für deien Antwort aber

SeppJ schrieb:

Punktrechnung vor Strichrechnung, sonst von links nach rechts. Und jetzt guck dir deine Formel noch einmal an.

Vllt steh ich ja jetzt mit nem Brett vor der Wand, aber soweit ich das sehe is doch die Punkt vor Strich-Reglung beachtet,

ich hab die Klammersätze so verteilt das er erst Potenziert

(pow(FL5, 2))

, dann die Ergebnisse zusammen rechnet und anschließend geteilt durch 2ab nimt, danach wird noch der accosinus gezogen aus dem Ergebnis O.o is doch alles Richtig oder

Reply to Code:BLOCKS c++ gibt "NaN" als Ergebnis aus on Thu, 18 Nov 2010 15:44:57 GMT

Braunstein — Thu, 18 Nov 2010 15:44:57 GMT

Du teilst nicht durch 2ab sondern nur durch 2 und multiplizierst dann mit ab.

Reply to Code:BLOCKS c++ gibt "NaN" als Ergebnis aus on Thu, 18 Nov 2010 16:25:42 GMT

Koen — Thu, 18 Nov 2010 16:25:42 GMT

Braunstein schrieb:

Du teilst nicht durch 2ab sondern nur durch 2 und multiplizierst dann mit ab.

Ah, danke dafür, hab den Code

cout << "\nGamma: " << acos((((pow(FL5, 2))+(pow(FL6, 2)))-(pow(FL7, 2)))/2*(FL5*FL6)) ;

in den hier umgewandelt

FL9=pow(FL5, 2) ;

FL10=pow(FL6, 2) ;

FL11=pow(FL7, 2) ;

FL12=FL9+FL10-FL11 ;

FL13=2*FL5*FL6 ;

FL8=FL12/FL13 ;

    cout << "\nGamma: " << acos(FL8) ;

damit is auch das Problem mit dem durch 2 Teilen nicht mehr, hab jetz raus gefunden wenn ich die Zahl kleinhalte kriege ich ein Ergebnis ansonsten immernoch NaN, danke an euch mal schaun ob ich wenigstens dieses Problem hin kriege
danke an alle die geantwortet haben

WUP schon is das Problem gelöst, die Zahlen wurden im Bogenmaß ausgegeben wegen dem

acos(FL8)

Befehl, das heißt ich mach einfach nen kleinen Gegenbefehl und krieg alles im Richtigen Maß raus, DANKE EUCH

Reply to Code:BLOCKS c++ gibt "NaN" als Ergebnis aus on Thu, 18 Nov 2010 18:30:15 GMT

wxSkip — Thu, 18 Nov 2010 18:30:15 GMT

cout << "\nGamma: " << (acos(FL5*FL5 + FL6*FL6 + FL7*FL7)/(2*FL5*FL6));

pow bringt hier nichts.

Reply to Code:BLOCKS c++ gibt "NaN" als Ergebnis aus on Thu, 18 Nov 2010 19:57:54 GMT

Koen — Thu, 18 Nov 2010 19:57:54 GMT

wxSkip schrieb:

cout << "\nGamma: " << (acos(FL5*FL5 + FL6*FL6 + FL7*FL7)/(2*FL5*FL6));

pow bringt hier nichts.

Da wiederspreche ich
Pow hat im endeffekt was gebracht das Problem lag daran das er alles im "Bogenmaß"[liegt am acos Befehl] ausgab und ich es ins Gradmaß "umwandeln" musste
tja an so einfachen fehlern kanns liegen

Reply to Code:BLOCKS c++ gibt "NaN" als Ergebnis aus on Fri, 19 Nov 2010 16:15:40 GMT

wxSkip — Fri, 19 Nov 2010 16:15:40 GMT

Koen schrieb:

wxSkip schrieb:
cout << "\nGamma: " << (acos(FL5*FL5 + FL6*FL6 + FL7*FL7)/(2*FL5*FL6));
pow bringt hier nichts.
Da wiederspreche ich
Pow hat im endeffekt was gebracht das Problem lag daran das er alles im "Bogenmaß"[liegt am acos Befehl] ausgab und ich es ins Gradmaß "umwandeln" musste
tja an so einfachen fehlern kanns liegen

Das Umwandeln hat doch nichts mit pow zu tun?! Du musst doch bloß mit (180/3.14159265358979) multiplizieren oder dadurch Teilen, sehe ich das richtig?