Schreiben Sie eine Funktion, die prüft, ob eine eingegebene Zeichenkette aus einer zyklischen Aufeinanderfolge einer Teilzeichenkette besteht, gegebenenfalls die (minimale) Zykluslänge bestimmt und an die aufrufende Funktion retourniert z.B.:
Eingabe: abcabca Ausgabe: Zykluslänge 3
Eingabe: abcabcd Ausgabe: nicht zyklisch

danke schon mal im voraus

Besser wäre vermutlich, den ersten Buchstaben zu suchen und dort kleine Substrings zu starten. Dann weiter mit dem zweiten Buchstaben und alle Substrings, die eine Abweichung aufzeigen, verwirfst du. Sobald die Ursprungsfolge eine andere erreicht, kannst du Bilanz ziehen. IMHO geht das in $$\mathcal{O}(n)$$.

so ?

geben Sie eine Zeichenfolge ein (Ende mit 'q')
Eingabe: abcabca
Zykluslaenge 3
Eingabe: abcabcd
nicht zyklisch
Eingabe: abcaabcab
Zykluslaenge 7
Eingabe: abcaabcaa
Zykluslaenge 4
Eingabe: abcd
nicht zyklisch
Eingabe: q

Gruß
Werner

abaccabacc... mag die Verteilung ac = 200200 sein und der String 500 lang. Mit dem groessten gemeinsamen Teiler 100 aller drei Zahlen und erhaelt 2:1:2 (Zyklus 5). Nun kann man anfangen durchzuprobieren. Dabei brauchen nur solche getestet werden, deren Zykluslaenge ein Teiler von 500 ist. Z.b ist 6:3:6 mit Laenge 15 kein Zyklus, da 15 kein Teiler von 500 ist.

Edit: Ich habe nicht gesehen, dass der letzte Zyklus auch unvollstaendig sein kann. Dann hilft dir der Teilertrick nichts, und du musst alle moeglichen Zykluslaengen testen.

Besser wäre vermutlich, den ersten Buchstaben zu suchen und dort kleine Substrings zu starten. Dann weiter mit dem zweiten Buchstaben und alle Substrings, die eine Abweichung aufzeigen, verwirfst du. Sobald die Ursprungsfolge eine andere erreicht, kannst du Bilanz ziehen. IMHO geht das in O(n)

Und wenn man sehr lange Strings hat ... diese Variante wuerde wahrscheinlich sehr viel Speicher fressen.

Ich scheue mich, ohne erbrachte Eigenleistung des Threaderstellers hier eine Lösung reinzustellen, aber eigentlich ist das ein ziemlich simples Problem, wenn man den Modulo-Operator kennt. Iteratoren und Substrings scheinen mir ziemlich große Kanonen für ziemlich kleine Spatzen.

Übrigens lässt sich Ansetzers Ansatz leicht zu O(n) runterdrücken, wenn man sich klarmacht, dass man, wenn man etwa einen Zyklus der Länge 4 prüft und am 9ten Zeichen feststellt, dass dieser nicht hält, Zyklen der Längen 5-8 nicht mehr prüfen muss.

Also, O(n * f(n)), mit O(f(n)) < O(n). Trotzdem ist das mit Modulo deutlich einfacher zu haben.

Mein zweiter Ansatz wird übrigens nicht mit substring() gemacht (auch wenn das so herüberkommt), sondern ich habe eher an std::vector<std::string::iterator> gedacht. Im Grossen und Ganzen entspricht er der Umsetzung Werner Salomon, nur ist er etwas zeitoptimierter (O(n) anstatt O(n²)) benötigt dafür jedoch er mehr Speicher.

@seldon: Was machst du mit der Folge "abcdefg"?
Also O(n·f(n)), mit O(f(n)) ≤ O(n) und somit im schlechtesten Fall O(n²). Hat nichts gebracht.

Mein zweiter Ansatz wird übrigens nicht mit substring() gemacht (auch wenn das so herüberkommt), sondern ich habe eher an std::vector<std::string::iterator> gedacht. Im Grossen und Ganzen entspricht er der Umsetzung Werner Salomon, nur ist er etwas zeitoptimierter (O(n) anstatt O(n²)) benötigt dafür jedoch er mehr Speicher.

Im Fall von "abcdefg" muss ich für jede Zyklenlänge nur ein Zeichen prüfen, um festzustellen, dass der Zyklus nicht hält, und kriege dementsprechend O(n). Interessanter ist der Fall "aaaaaaaaaab", in dem es bei völlig naiver Implementation tatsächlich auf O(n²) hinausliefe (allerdings nicht bei mir), oder pathologische Fälle wie "aaabaaaaaaaaaaaaabaaaaaaaaaaaaabaaaaa", in denen ich auch keinen einfachen Weg zu O(n) sehe.

Vielleicht ließe sich mit Boyer-Moore-artigen Tricks etwas drehen, die Laufzeitkomplexität zu drücken, aber das auszuklamüsern ist mir hierfür entschieden zu viel Arbeit.

nun ja mit den ansätzen sieht es bei mir nicht gut aus. ich bin programmieranfänger und bin bei der aufgabe echt verzweifelt...

die lösung von Werner stimp zwar, aber damit kann ich auch nichts anfangen, weil das viel zu kompliziert gelöst ist... kann man das nicht auch einfacher ausführen?

Wie wuerdest du auf Zykluslaenge 1 testen?
Wie wuerdest du auf Zykluslaenge 2 testen?
Wie wuerdest du auf Zykluslaenge 3 testen?

... kann man das dann verallgemeinern? Wie?

Auch wuerde ich das nicht gelten lassen:

Eingabe: abcaabcab
Zykluslaenge 7

abca
    abca
        b

Welche meintest du dann?