Wird Speicher einer Map automatisch freigegeben?

Reply to Wird Speicher einer Map automatisch freigegeben? on Thu, 09 Dec 2010 14:00:54 GMT

curry-king — Thu, 09 Dec 2010 14:00:54 GMT

Hi,

ich habe

this->points = new std::map *>();

Wird der Speicher des vector beim Aufruf

delete points;

automatisch freigegeben?

Gruß

Reply to Wird Speicher einer Map automatisch freigegeben? on Thu, 09 Dec 2010 14:07:32 GMT

knivil — Thu, 09 Dec 2010 14:07:32 GMT

Nein, da es sich nicht um einen std::vector handelt, sondern nur um einen Zeiger.

Reply to Wird Speicher einer Map automatisch freigegeben? on Thu, 09 Dec 2010 14:14:01 GMT

curry-king — Thu, 09 Dec 2010 14:14:01 GMT

Ok, eigentlich logisch, danke!

Reply to Wird Speicher einer Map automatisch freigegeben? on Thu, 09 Dec 2010 15:43:20 GMT

SeppJ — Thu, 09 Dec 2010 15:43:20 GMT

Ein Zeiger auf eine map und ein Zeiger auf einen vector. Wieso werde ich das Gefühl nicht los, dass du Unsinn machst?

Reply to Wird Speicher einer Map automatisch freigegeben? on Thu, 09 Dec 2010 16:15:15 GMT

seldon — Thu, 09 Dec 2010 16:15:15 GMT

Ich vermute, dass es damit zusammenhängt, dass du so was schon häufiger gesehen hast, vorwiegend bei Leuten, die von Java zu C++ kommen.

curry-king: Zeiger in Containern machen in aller Regel nur dann Sinn, wenn du Laufzeitpolymorphie betreibst. Das ist bei den Containern der Standardbibliothek nicht der Fall; sie eignen sich nicht als Basisklassen (ihnen fehlt ein virtueller Destruktor). Im Zweifel ist es sinnvoller,

std::map*> *points;

durch

std::map > points;

zu ersetzen. Das sieht dann auch hübscher aus, statt

(*points)[42]->push_back(3.141);

points[42].push_back(3.141);

schreiben zu können, und die Speicherverwaltung geht vollautomatisch.

Solltest du irgendwann in die Lage kommen, Zeiger auf Heap-Objekte in Containern verstauen zu müssen, kann ich dir Boost Pointer Container wärmstens empfehlen.