<![CDATA[Abstrakte Klasse ohne rein virtuellen Membern]]>Hallo

Ich möchte eine abstrakte Klasse haben, welche jedoch keine rein virtuellen Membern besitzt. (Wie) geht das?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/279430/abstrakte-klasse-ohne-rein-virtuellen-membernRSS for NodeMon, 24 Aug 2026 15:21:25 GMTSun, 26 Dec 2010 19:42:50 GMT60<![CDATA[Reply to Abstrakte Klasse ohne rein virtuellen Membern on Sun, 26 Dec 2010 19:42:50 GMT]]>Hallo

Ich möchte eine abstrakte Klasse haben, welche jedoch keine rein virtuellen Membern besitzt. (Wie) geht das?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999094https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999094Sun, 26 Dec 2010 19:42:50 GMT<![CDATA[Reply to Abstrakte Klasse ohne rein virtuellen Membern on Sun, 26 Dec 2010 19:48:00 GMT]]>Gar nicht. Das widerspricht sich. Wozu brauchst du das?

Wenn du nur willst, dass man keine Instanz der Klasse erstellen kann, dann mach den Konstruktor protected.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999095https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999095Sun, 26 Dec 2010 19:48:00 GMT<![CDATA[Reply to Abstrakte Klasse ohne rein virtuellen Membern on Sun, 26 Dec 2010 20:18:39 GMT]]>EOutOfResources schrieb:

Hallo

Ich möchte eine abstrakte Klasse haben, welche jedoch keine rein virtuellen Membern besitzt. (Wie) geht das?

Das kannst Du so machen:

struct MyAbstractType
{
   virtual ~MyAbstractType() = 0 { }
};
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999110https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999110Sun, 26 Dec 2010 20:18:39 GMT<![CDATA[Reply to Abstrakte Klasse ohne rein virtuellen Membern on Sun, 26 Dec 2010 20:21:05 GMT]]>theta schrieb:

EOutOfResources schrieb:

Hallo

Ich möchte eine abstrakte Klasse haben, welche jedoch keine rein virtuellen Membern besitzt. (Wie) geht das?

Das kannst Du so machen:

struct MyAbstractType
{
   virtual ~MyAbstractType() = 0 { }
};

Ach nein. Und hier ist der Destruktor kein virtuelles Member?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999113https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999113Sun, 26 Dec 2010 20:21:05 GMT<![CDATA[Reply to Abstrakte Klasse ohne rein virtuellen Membern on Sun, 26 Dec 2010 20:22:14 GMT]]>wxSkip schrieb:

theta schrieb:

EOutOfResources schrieb:

Hallo

Ich möchte eine abstrakte Klasse haben, welche jedoch keine rein virtuellen Membern besitzt. (Wie) geht das?

Das kannst Du so machen:

struct MyAbstractType
{
   virtual ~MyAbstractType() = 0 { }
};

Ach nein. Und hier ist der Destruktor kein virtuelles Member?

Doch natürlich. Doch ich vermute, dem Fragesteller gings eher um "normale" Member Funktionen... 🕶
Ist nur eine Vermutung.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999114https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999114Sun, 26 Dec 2010 20:22:14 GMT<![CDATA[Reply to Abstrakte Klasse ohne rein virtuellen Membern on Sun, 26 Dec 2010 20:24:26 GMT]]>Meine Vermutung ist, dass der TE entweder nicht genau weiß, was er will, oder irgend eine Vorgabe hat, die so etwas besagt oder von der er denkt, dass sie das besagt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999115https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999115Sun, 26 Dec 2010 20:24:26 GMT<![CDATA[Reply to Abstrakte Klasse ohne rein virtuellen Membern on Sun, 26 Dec 2010 22:24:05 GMT]]>Konstruktor einfach private oder protected .

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999146https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999146Sun, 26 Dec 2010 22:24:05 GMT<![CDATA[Reply to Abstrakte Klasse ohne rein virtuellen Membern on Mon, 27 Dec 2010 01:16:24 GMT]]>Privater ctor macht die Klasse auch nicht abstrakt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999169https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999169Mon, 27 Dec 2010 01:16:24 GMT<![CDATA[Reply to Abstrakte Klasse ohne rein virtuellen Membern on Mon, 27 Dec 2010 07:49:30 GMT]]>Wie ist abstrakt definiert? Dass man keine Instanz der Klasse erstellen kann? Dann wäre die Klasse bei einem privaten Konstruktor natürlich nur nach außen hin abstrakt. Aber ich glaube, es kommt wirklich darauf an, was der TE will.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999187https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999187Mon, 27 Dec 2010 07:49:30 GMT<![CDATA[Reply to Abstrakte Klasse ohne rein virtuellen Membern on Mon, 27 Dec 2010 09:30:52 GMT]]>Ich möchte, dass die Klasse nur zur Vererbung existiert. Heisst, ich will Instanzen verbieten. Jedoch müsste man bei jeder Unterklasse die rein virtuellen Member überschreiben, was auch nicht ein Spass ist...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999196https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999196Mon, 27 Dec 2010 09:30:52 GMT<![CDATA[Reply to Abstrakte Klasse ohne rein virtuellen Membern on Mon, 27 Dec 2010 09:39:08 GMT]]>Eine Klasse ist abstrakt sobald sie eine rein virtuelle Memberfunktion hat. Wenn du nur erreichen willst dass man die Klasse von Außen nicht direkt instanzieren kann dann mach einfach alle Konstruktoren protected...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999198https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999198Mon, 27 Dec 2010 09:39:08 GMT<![CDATA[Reply to Abstrakte Klasse ohne rein virtuellen Membern on Mon, 27 Dec 2010 09:44:52 GMT]]>Dann kann man die Instanzen logisch erzeugen aber nicht Konstruieren, oder?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999202https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999202Mon, 27 Dec 2010 09:44:52 GMT<![CDATA[Reply to Abstrakte Klasse ohne rein virtuellen Membern on Mon, 27 Dec 2010 09:55:11 GMT]]>Dann können nur abgeleitete Klassen den Konstruktor verwenden!?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999203https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999203Mon, 27 Dec 2010 09:55:11 GMT<![CDATA[Reply to Abstrakte Klasse ohne rein virtuellen Membern on Mon, 27 Dec 2010 10:03:06 GMT]]>EOutOfResources schrieb:

Ich möchte, dass die Klasse nur zur Vererbung existiert. Heisst, ich will Instanzen verbieten. Jedoch müsste man bei jeder Unterklasse die rein virtuellen Member überschreiben, was auch nicht ein Spass ist...

Rein virtueller Destruktor mit Implementation, wie im 1. Post von mir.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999204https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999204Mon, 27 Dec 2010 10:03:06 GMT<![CDATA[Reply to Abstrakte Klasse ohne rein virtuellen Membern on Mon, 27 Dec 2010 10:04:38 GMT]]>Ok, werde es so machen.

Danke vielmals! 👍

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999207https://www.c-plusplus.net/forum/post/1999207Mon, 27 Dec 2010 10:04:38 GMT