<![CDATA[fabs]]>Hallo!

Interessehalber: Ich habe einen alten C-Code nach C++ portiert. Dabei fand sich unter anderem die Zeile:

#define AbsoluteVal(a) ((a) >= 0.0 ? (a) : -(a))

Ersetze ich die Zeile durch:

#define AbsoluteVal(a)  fabs(a)

..so läuft der Algorithmus rund 30 Prozent schneller. Das hat mich nun doch sehr erstaunt. Wie kann den fabs() so viel schneller sein?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/279885/fabsRSS for NodeMon, 24 Aug 2026 10:09:47 GMTWed, 05 Jan 2011 15:36:20 GMT60<![CDATA[Reply to fabs on Wed, 05 Jan 2011 15:36:20 GMT]]>Hallo!

Interessehalber: Ich habe einen alten C-Code nach C++ portiert. Dabei fand sich unter anderem die Zeile:

#define AbsoluteVal(a) ((a) >= 0.0 ? (a) : -(a))

Ersetze ich die Zeile durch:

#define AbsoluteVal(a)  fabs(a)

..so läuft der Algorithmus rund 30 Prozent schneller. Das hat mich nun doch sehr erstaunt. Wie kann den fabs() so viel schneller sein?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2002744https://www.c-plusplus.net/forum/post/2002744Wed, 05 Jan 2011 15:36:20 GMT<![CDATA[Reply to fabs on Wed, 05 Jan 2011 15:44:22 GMT]]>abs schrieb:

..so läuft der Algorithmus rund 30 Prozent schneller. Das hat mich nun doch sehr erstaunt. Wie kann den fabs() so viel schneller sein?

Das kann zum Beispiel spezielle Instruktionen des Prozessors nutzen anstatt relativ langsamer bedingter Anweisungen. Oder Bit-Tricksereien, weil dem fabs das zugrundeliegende Fließkommazahlenformat bestens bekannt ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2002752https://www.c-plusplus.net/forum/post/2002752Wed, 05 Jan 2011 15:44:22 GMT<![CDATA[Reply to fabs on Wed, 05 Jan 2011 15:48:42 GMT]]>...oder weil der Ausdruck nur einmal statt 3mal ausgewertet wird. 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2002755https://www.c-plusplus.net/forum/post/2002755Wed, 05 Jan 2011 15:48:42 GMT<![CDATA[Reply to fabs on Wed, 05 Jan 2011 15:49:35 GMT]]>Vielleicht löscht fabs einfach nur das Vorzeichen-Bit oder so.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2002757https://www.c-plusplus.net/forum/post/2002757Wed, 05 Jan 2011 15:49:35 GMT<![CDATA[Reply to fabs on Wed, 05 Jan 2011 15:53:37 GMT]]>_matze schrieb:

Vielleicht löscht fabs einfach nur das Vorzeichen-Bit oder so.

Joa, hab ich mir auch gedacht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/2002762https://www.c-plusplus.net/forum/post/2002762Wed, 05 Jan 2011 15:53:37 GMT