#include <iostream>
using namespace std;
int main(void) {
int var1, var2, var3;

cout << "Operand 1: 8 ";
cin >> var1;
cout << "Operand 2: 3 ";
cin >> var2;

// Berechnung dierkt in cout
cout << "Multiplikation: 3 " << var1 << " * "
<< var2 << " = " << (var1*var2) << '\n';

// Berechnung in var3 zwischenspeichern
var3 = var1 + var2;
cout << "Addition 3 : " << var1 << " + "
<< var2 << " = " << var3 << '\n';

// Division durch 0 vermeiden
(!var2) ?var2=1 :var2=var2;

// Berechnung direkt in cout
cout << "Division 3 : " << var3 << " / "
<< var2 << " = " <<(var3/var2);

// Den Rest der Division ermitteln
cout << " (Rest : " << (var3%var2) << ")\n";

// Neuen Wert von var1 zuweisen
var1 = var3 - var2;
cout << "Subtraktion 3 : " << var3 << " - "
<< var2 << " = " << var1 << '\n';
return 0;
}

#include <iostream>
using namespace std;
int main(void) {
int var1, var2, var3;

cout << "Operand 1: 8 ";
cin >> var1;
cout << "Operand 2: 3 ";
cin >> var2;

// Berechnung dierkt in cout
cout << "Multiplikation: 3 " << var1 << " * "
<< var2 << " = " << (var1*var2) << '\n';

// Berechnung in var3 zwischenspeichern
var3 = var1 + var2;
cout << "Addition 3 : " << var1 << " + "
<< var2 << " = " << var3 << '\n';

// Division durch 0 vermeiden
(!var2) ?var2=1 :var2=var2;

// Berechnung direkt in cout
cout << "Division 3 : " << var3 << " / "
<< var2 << " = " <<(var3/var2);

// Den Rest der Division ermitteln
cout << " (Rest : " << (var3%var2) << ")\n";

// Neuen Wert von var1 zuweisen
var1 = var3 - var2;
cout << "Subtraktion 3 : " << var3 << " - "
<< var2 << " = " << var1 << '\n';
return 0;
}

Code bitte in [ cpp ] Tags setzen.

1. Du benutzt einen Compiler der schon seit Jahren veraltet ist. Alternativen gibt es g++/MSVC und einige weitere.
2. Du benutzt das Buch von J.W. welches alsolut ungeeignet ist um C++ zu lernen. Verbrenne es, das ist die einzige Lösung.
3. Die Konsole schließt sich, wenn man nicht z.B. die Eingabe eines Benutzers am Programmende hinzufügt, oder in seinem Compiler den Modus ohne schließen verwendet.
4. Auf den Quellcode habe ich nicht geschaut.

Hier noch einige Links die dir helfen müssten:
http://www.c-plusplus.net/forum/251551
http://www.c-plusplus.net/forum/272350
http://www.c-plusplus.net/forum/f25

FAQ Eintrag hab ich gepostet :p

PS. Bücher sollte man IMO grundsätzlich nicht wegschmeißen, auch wenn das (vielleicht) nur eine Metapher war ;).

Im Grunde ist das Buch ja nicht wirklich schlecht - es vermittelt nur falsches Grundlagenwissen für Anfänger.

Super. Ein gut geschriebenes Buch, welches inhaltlich falsch ist. Das ist bestimmt nicht wirklich schlecht .

... dann es ist für Anfänger Kacke aber für die Fortgeschritteneren findet sich immer noch nützliches ...

Wirklich? Was denn zum Beispiel?

Es darf stark bezweifelt werden, ob der Autor selbst zu den "Fortgeschrittenen" gehört.

Incocnito schrieb:

... dann es ist für Anfänger Kacke aber für die Fortgeschritteneren findet sich immer noch nützliches ...

Wirklich? Was denn zum Beispiel?

Ich hab es zwar nicht selbst überprüft, aber Incocnito hat schon ein Beispiel genannt.

Incocnito schrieb:

man findet ja schwerlich ein so ausführliches "Tutorial" auf Deutsch zu wxWidgets

Ich hab es zwar nicht selbst überprüft, aber Incocnito hat schon ein Beispiel genannt.

Das stimmt. Das wxWidgets Kapitel nimmt ca. 200 Seiten im Buch ein und es ist in Deutsch verfasst. Insgesamt schneidet das Buch sowieso vergleichsweise viele Themen an.

Was aber deutlich auffällt (jedenfalls meiner Meinung nach) ist, dass Wolf in jedem Themenbereich recht oberflächlich bleibt. Und das liegt einfach daran, dass er in keinem Thema wirklich zu Hause ist, d.h. in keinem Thema wirklich ein Experte ist.

Nun bin ich der Meinung, dass auch solche Bücher schon irgendwo ihre Berechtigung haben, wer aber fortgeschrittens c++ Wissen erwartet braucht in Wolfs Buch nicht zu suchen.

Mitleid schrieb:

Ich hab es zwar nicht selbst überprüft, aber Incocnito hat schon ein Beispiel genannt.

Incocnito schrieb:

man findet ja schwerlich ein so ausführliches "Tutorial" auf Deutsch zu wxWidgets

Man darf wohl davon ausgehen, dass der wxWidgets-Teil qualitativ kaum besser ist als der C++-Teil. Wäre zumindest verwunderlich wenn der Autor von einer Biblitohek mehr Ahnung hätte als von der Sürache. Mal davon abgesehen dass die Beispielcodes dort sicherlich auch in dem selben grauenhaften Fehleranfälligen C++-Stil geschrieben sein werden wie im C++-Teil.

Davon abgesehen ist das "auf deutsch" kein Argument - wer sich ernsthaft mit Programmierung und Softwaredesign auseinandersetzen will kommt nicht drum herum sich das nötige Fachenglisch anzueignen. Besser früh als spät.
Dann lieber mit schlechten Englischkenntnissen einen der besseren englischen Texte zum Thema lesen als mit guten Deutschkenntnissen den einzigen vorhandenen deutschen Text, wenn der so schlecht ist.