Könnt Ihr mit dieser Fehlermeldung etwas anfangen?

SimplePool.h: In member function ‘void SimplePool<T>::alloc(int)’:
SimplePool.h:93: error: there are no arguments to ‘malloc’ that depend on a template parameter, so a declaration of ‘malloc’ must be available
SimplePool.h:93: note: (if you use ‘-fpermissive’, G++ will accept your code, but allowing the use of an undeclared name is deprecated)

template<class T> 
void SimplePool<T>::alloc(int num)
{
	unsigned siz=num*sizeof(T);

	malloc(siz);
}

Die Zeile mit dem malloc hängt doch von keinem Template-Parameter ab, sondern
nur jene mit siz=.. Die Klasse wird testhalber als globale Variable im
main.cpp wie folgt instanziert:

SimplePool<TestClass> vertexSimplePool;

Die Methode macht so natürlich keinen Sinn. Ist nur ein minimales Beispiel.

t schrieb:

Die Zeile mit dem malloc hängt doch von keinem Template-Parameter ab, sondern
nur jene mit siz=..

Da der Name "malloc" eben KEIN "abhängiger Name" ist, muss er an der Stelle wo das Template definiert wird bereits bekannt sein.
Und das ist er nicht, weil du ein #include vergessen hast.

@Braunstein: jo, genau

Hier ist doch C++?
Warum dann malloc und nicht new?

Weil's ein Memory Pool ist, dessen Zweck das Vermeiden von new ist.

Kann es sein, dass einfach das include von cstdlib fehlt?

Das ganze hat - instanziert aus einer anderen Klasse heraus - bereits
funktioniert, obwohl dort auch kein cstdlib inkludiert wurde. Das #include
ist dort wohl irgendwo 'quer' dahergekommen, daher habe ich nicht gleich
drauf geschlossen. Vielen Dank!

f.-th. schrieb:

Hier ist doch C++?
Warum dann malloc und nicht new?

Weil's ein Memory Pool ist, dessen Zweck das Vermeiden von new ist.

Hä?
Wieso ist new() mehr böse als malloc()?

"Wieso läufst du?" - "Weil ich nicht rennen will!"
... hä?

Hä?
Wieso ist new() mehr böse als malloc()?

malloc() ruft Constructor/Destructor nicht auf. Das ist im vorliegenden Fall
erwünscht.

...?

new char[size]

...?

Okay, das geht auch.