#define loopvec(vectortype, vector, iterratorName) for(vectortype::iterator iterratorName = vector.begin(); iterratorName!=vector.end(); ++iterratorName)

Denn man so verwendet:

vector<int> testv;
... den vector mit irgendetwas füllen
loopvec(vector<int>, testv, iter)
{
 cout << *iter << endl;
}

Nun würde ich gerne einen Iterrator erstellen ohne den genauen vector typen mitgeben zu müssen. So dass ein loopvec(testv, iter) genügen würde.
Ist das irgendwie möglich?
Habe leider nur Methoden für Templates gefunden.

for(auto iteratorName = vector.begin(); iteratorName != vector.end(); ++iteratorName)

Oder std::for_each http://www.cplusplus.com/reference/algorithm/for_each/

Oder std::for_each + Lambda (nur für C++0x / Boost).

for (int val : testv)cout << val << endl;

Oder mit einem Makro unter Verwendung von BOOST_FOREACH und auto:

foreach(val,vec)cout << val << endl;

Wenn wir schon bei C++0x sind, dann lieber gleich so:

for (int val : testv)cout << val << endl;

Oder mit einem Makro unter Verwendung von BOOST_FOREACH und auto:

foreach(val,vec)cout << val << endl;

for (auto var : container)
{
    // var wird jeweils kopiert
}

for (auto& var : container)
{
   // var wird nur referenziert
}

Alle vorgeschlagenen Lösungen haben overhead oder kommen erst mit dem C++0x Standard daher.

Alle vorgeschlagenen Lösungen haben overhead

Nur wnen du deinem Compiler das Optimieren verbietest.

Funktioniert die Range-Based For in C++0x eigentlich so, wie ich mir das vorstelle?

Ja, das funktioniert genau so.