// a.h
namespace a {
extern int n_public;
extern void f_public();
}  // namespace a

// a.cc
namespace {
int n_local;
void f_local();
}  // anonymous namespace

namespace a {
int n_public;
void f_public() {
}
}  // namespace a

namespace {
void f_local() {
}
}  // anonymous namespace

Da die anonyme namespace das static von C in diesem Zusammenhang ersetzt, vermute ich dass obige Implementierung korrekt sein sollte. In anderen Implementierungen sind n_local und f_local() im cc-file in die namespace a gepackt, was ich nicht verstehe?

Da die anonyme namespace das static von C in diesem Zusammenhang ersetzt,

Naja, es macht schon etwas anderes. Aber der Einsatzzweck ist derselbe.

Tomahawk schrieb:

vermute ich dass obige Implementierung korrekt sein sollte.

Korrekt in sofern, dass es wahrscheinlich das macht, was Du willst, ja.

Tomahawk schrieb:

In anderen Implementierungen sind n_local und f_local() im cc-file in die namespace a gepackt, was ich nicht verstehe?

Was genau verstehst Du nicht?

Was ist denn ein anonymes namespace?

Ein Namespace der keinen Namen hat. Dieser kann dann z. B. globale Variablen Fassen die in anderen Übersetzungseinheiten nicht verwendet werden können.

[...] die in anderen Übersetzungseinheiten nicht verwendet werden können.

...zumindest nicht über ihren Namen.

HighLigerBiMBam schrieb:

[...] die in anderen Übersetzungseinheiten nicht verwendet werden können.

...zumindest nicht über ihren Namen.

Klar kann man das mit einer Funktion umgehen, aber das gilt für so einiges in C++.