Wann wurde die welt erschaffen?
-
LordJaxom schrieb:
Würstchenstände bei den alten Inka-Tempeln wären vielleicht noch eine lukrative Sache. Und Busreisen nach Hause, falls doch nix passiert.
Einfach die Straßen kaufen und Maut kassieren.
-
Cpp_Junky schrieb:
Ich verfolge ja den Plan, Ende 2012 alle Esoteriker abzuklappern und zu bewegen mir ihr Eigentum zu überschreiben. Nachdem hier alles untergegangen ist, brauchen die das ganze Zeug doch nicht mehr :p
Es gibt in den USA Firmen, die sich nach der "rapture" um die Haustiere der in den Himmel entschwobenen gläubigen Christen zu kümmern verpflichten. Ich trau mich jetzt nicht, das als albernen Schwachsinn zu betiteln, schließlich will ich keinesfalls den Atheismus als absolute Wahrheit hinstellen, aber man fragt sich doch, warum diese Leute ihre Haustiere ausgerechnet Firmen anvertrauen wollen, die auf der Erde bleiben und demzufolge mit Sündern und Gotteslästerern besetzt sein müssen.
-
Bashar schrieb:
Ohne mehr oder auch weniger sinnvollen Input seitens der Gläubigen (oder von Trollen, die gläubig spielen, wer weiß das schon) hat es so einen Thread hier noch nie gegeben.
Also das kannst du jemanden erzählen welche die Hosen mit der Kneifzange anzieht.
Hier gibt es genügend Fälle in denen über die Gläubigen hergezogen wird. Die Gläubigen sind doch hier in den Augen von so manchem schuld an allem. Schuld am Irland-Konflikt, Schuld (Mitschuld?) an den afrikanischen ethnischen Säuberungen, Mitschuld an Terrorangriffen, ...
Und erzähle mir nicht das man bei diesen Beispielen nicht Äpfel mit Birnen miteinander vergleicht. Oder warum wird bei diesen Diskussionen ständig die sozialen kulturellen Aspekte vergessen ???
Und bevor man sich wieder dieses Sammelsurium von richtigen schlechten und unfairen Vorwürfen antun muss, sagt man eher gar nix.
Ich habe es hier einfach satt ständig zu hören wie beschissen doch die Welt (der Gläubigen) ist, ohne das man sich mal selbst an die Nase fasst und seine eigene Welt mal mit den Massstäben misst, welche man bei seiner Religionskritik benutzt.
-
Bitte ein Bit schrieb:
Hier gibt es genügend Fälle in denen über die Gläubigen hergezogen wird. Die Gläubigen sind doch hier in den Augen von so manchem schuld an allem. Schuld am Irland-Konflikt, Schuld (Mitschuld?) an den afrikanischen ethnischen Säuberungen, Mitschuld an Terrorangriffen, ...
Es besteht ein Unterschied zwischen "die Religion ist schuld" und "die Gläubigen sind schuld".
-
Bitte ein Bit schrieb:
Bashar schrieb:
Ohne mehr oder auch weniger sinnvollen Input seitens der Gläubigen (oder von Trollen, die gläubig spielen, wer weiß das schon) hat es so einen Thread hier noch nie gegeben.
Also das kannst du jemanden erzählen welche die Hosen mit der Kneifzange anzieht.
Das tut er doch gerade.
Bitte ein Bit schrieb:
Hier gibt es genügend Fälle in denen über die Gläubigen hergezogen wird. Die Gläubigen sind doch hier in den Augen von so manchem schuld an allem. Schuld am Irland-Konflikt, Schuld (Mitschuld?) an den afrikanischen ethnischen Säuberungen, Mitschuld an Terrorangriffen, ...
Stimmt ja auch.
Bitte ein Bit schrieb:
Und erzähle mir nicht das man bei diesen Beispielen nicht Äpfel mit Birnen miteinander vergleicht. Oder warum wird bei diesen Diskussionen ständig die sozialen kulturellen Aspekte vergessen ???
Es wird viel vergessen. Das meiste über die Gläubigen verschweige ich aus Höflichkeit.
Bitte ein Bit schrieb:
Und bevor man sich wieder dieses Sammelsurium von richtigen schlechten und unfairen Vorwürfen antun muss, sagt man eher gar nix.
Hat leider nicht funktioniert.
Bitte ein Bit schrieb:
Ich habe es hier einfach satt ständig zu hören wie beschissen doch die Welt (der Gläubigen) ist, ohne das man sich mal selbst an die Nase fasst und seine eigene Welt mal mit den Massstäben misst, welche man bei seiner Religionskritik benutzt.
Es ist leider die Welt von uns allen, die von den Gläubigen so gequält wird.
-
Die entsprechenden Machthaber nutzen ein falsches Verständnis von Religion dazu aus, dass die "Gläubigen" scheiße bauen. An oberster Stelle glaube ich nicht, dass die Leute wirklich religionsbezogen handeln, sondern viel eher ihre Ziele so durchsetzen, wie es sich eben am effektivsten machen lässt.
Man kann schreiben, die Gläubigen sind Schuld. Aber man kann auch schreiben, die Dummen sind Schuld. Und die dummen Gläubigen sind evtl. gefährlicher als die dummen Ungläubigen, weil letztere sich nicht bzgl. irgendwelcher Werte so leicht diktieren lassen. Man hat da keinen gemeinsamen Nenner, den man als Machthaber nutzen kann.
Dennoch ist die Fixierung darauf, dass die Gläubigen die Welt so schädigen, ziemlich dünn. Vielmehr schaden Machtbesessene, deren Hauptcharakteristik eben die Machtbesessenheit ist.
-
Befreit es sie von der Schuld, daß sie ausgenutzt werden?
-
Bitte ein Bit schrieb:
...Hier gibt es genügend Fälle in denen über die Gläubigen hergezogen wird. Die Gläubigen sind doch hier in den Augen von so manchem schuld an allem. Schuld am Irland-Konflikt, Schuld (Mitschuld?) an den afrikanischen ethnischen Säuberungen, Mitschuld an Terrorangriffen, ...
Und erzähle mir nicht das man bei diesen Beispielen nicht Äpfel mit Birnen miteinander vergleicht. Oder warum wird bei diesen Diskussionen ständig die sozialen kulturellen Aspekte vergessen ??? ...
Da diese ganze Glaubenssache nicht weniger als das komplette Weltbild eines Menschen definiert, artet das Geschwurbel schnell in Radikalitäten aus. Keiner hat irgendwas gegen "die Gläubigen" solange sie ihren Glauben für sich allein betreiben und den Rest damit in Ruhe lassen.
-
Wieso geht es hier auf einmal um Religion?
Ich finde die ideologischen und moralischen Implikationen der Aussage weitaus schlimmer als irgendwelche religiösen.
Uh yeah, wem's dreckig geht, der ist des selberen schuld, weil ja jeder seine eigene Welt erschafft. Kommt, haun wir noch ein bisschen mehr auf den sozialen Randgruppen rum, auf Kranken und Behinderten, weil's so lustig ist.
-
volkard schrieb:
Befreit es sie von der Schuld, daß sie ausgenutzt werden?
Nein, aber es befreit sie in Bezug auf ihre Schuld von ihrer Haupt-Gruppierung als Gläubige. Oder als Religions-Gläubige. Es sind eher Machthaber-Gläubige. Wenn Du den Begriff so anwendest, habe ich da nichts entgegenzusetzen.
Keiner hat irgendwas gegen "die Gläubigen" solange sie ihren Glauben für sich allein betreiben und den Rest damit in Ruhe lassen.
Genau. Man darf friedlich anderen davon erzählen. Fertig.
Ich verfolge ja den Plan, Ende 2012 alle Esoteriker abzuklappern und zu bewegen mir ihr Eigentum zu überschreiben. Nachdem hier alles untergegangen ist, brauchen die das ganze Zeug doch nicht mehr.
Doof nur, dass nicht alle Esoteriker dieser Ansicht sind. Esoterik ist ein ziemlich weit gefasster Begriff, richtig?
-
hustbaer schrieb:
Wieso geht es hier auf einmal um Religion?
Weil diese sich einbildet und laut behauptet, Antworten auf diese Fragen zu haben.
-
Das hat aber mit dem Statement des OP nichts zu tun.
Mal ganz davon abgesehen dass das auch die (Astro)-Physiker behaupten.
-
qed
^ 10Es ist leider die Welt von uns allen, die von den Gläubigen so gequält wird.
Wird es dann nicht Zeit etwas dagegen zu unternehmen ?
-
Bashar:
Das habe ich nicht verstanden. Wieso müssen die besetzt sein?
-
Bitte ein Bit schrieb:
Es ist leider die Welt von uns allen, die von den Gläubigen so gequält wird.
Wird es dann nicht Zeit etwas dagegen zu unternehmen ?
Ja, aber nicht auch mit Feuer und Schwert. Für den politischen Weg sind wir noch viel zu wenige, obgleich wir die absolute Mehrheit stellen. Das ist verfilzt.
-
@volkard:
Wie sieht euer politisches Program aus ? Was werdet ihr tun, wenn ihr an der Macht seid ?Das ausüben und praktizieren von Religionen verbieten ? Einfach jeden hinter schwedischen Gardinen sperren welcher eine Religion ausübt ?
Oder will man jeden Christen für die Taten seiner "Landsleute" (Irland/Nonnen Afrika) haftbar machen ?
Oder sollen alle bekennenden Christen in ein Ghetto gesperrt werden so dass wenn sie Schaden anrichten nur ihresgleichen trifft ?
Werden dann alle Nichtgläubigen über die Verbrechen der Religion aufgeklärt so dass ein jeder sagen kann "Seht da ist ein Christ, ein potenzieller Verbrecher!"
-
Bitte ein Bit schrieb:
@volkard:
Wie sieht euer politisches Program aus ? Was werdet ihr tun, wenn ihr an der Macht seid ?Nur Staat und Kirche trennen. Der Staat soll keine Kirchensteuern eintreiben, keine Zahlungen mehr an die Kirchen leisten und keinen Religionsunterricht in der Schule anbieten. Die Kirchen als Moralinstanzen müssen aus den ganzen Gremien verschwinden. Sonderregeln wie das Feiertagstanzverbot müssen fallen.
Außerdem soll das Recht auf Religionsausübung nicht dazu führen, daß Kirchen Sachen dürfen, die kein anderes Unternehmen düfte, wie mitten in Städten mit Lautsprechern von Türmen herabbrüllen.Und dann darf jeder nach seiner eigenen Fasson seelig werden, im Rahmen der normalen Gesetze, ohne andere zu bevormunden und zu belästigen.
-
volkard schrieb:
...
+1
Wobei ich immer noch der Meinung bin dass das ursprüngliche Thema nix mit Religion zu tun hat.
-
Hi,
nun tut mal nicht alle so als ob ihr alle nicht abei gewesen wärt, als ich sie neulich erschffen habe.
Wie immer, hinterher waren alle nicht dabei. Aber ich bin so ehrlich und stehe dazu.
Gruß Mümmel
-
Man kann natürlich auch noch zwischen physischer Welt und anderem unterscheiden. Dann ist das mit der erschaffenen Welt ja so ne Sache. Und dann spielen Religionen u.U. auch wieder rein.
